Ухвала суду № 100742836, 29.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Київ № 640/133/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної фіскальної служби України про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО ТЕХНОЛОДЖИ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 року, позов задоволено повністю.

27.10.2020 року представнику позивача Шевченко Т.Ю. направлено засобами поштового зв`язку три виконавчих листи №640/133/19 від 26.02.2020 року, які отримано останнім 31.10.2020 року, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення міститься в матеріалах справи (том 1, а.с.210).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2021 року замінено боржника у виконавчих листах № 640/133/19 від 26.02.2020 року з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, код за ЄДРПОУ: 39292197) на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, код за ЄДРПОУ: 43005393).

10.08.2021 року до суду надійшло клопотання від Державної фіскальної служби України в якій просить замінити боржника у виконавчому листі щодо стягнення судового збору у справі №640/133/19 з Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ 39292917) на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ 43005393), з метою своєчасного та в повному обсязі виконання рішення суду.

У своєму клопотанні представник відповідача керується приписами ст. 52 КАС України, однак із суті клопотання, суд розуміє як таке, що подано в порядку ст. 379 КАС України.

Судове засідання для розгляду вказаного клопотання призначено на 26.08.2021 року.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання. Причини неявки суду не відомі.

З урахуванням вимог ч. 2 ст.379 Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якою, зокрема визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд ухвалив продовжити вирішення клопотання в порядку письмового провадження.

Суд, ознайомившись із наведеними у клопотанні доводами та, проаналізувавши чинне законодавство, дійшов такого висновку.

Згідно з приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як зазначено вище та підтверджується матеріалами справи, судом 29.06.2021 року вчинено заміну сторони виконавчого провадження з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про заміну боржника за виконавчим документом, оскільки судом вже замінено боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/133/19 від 26.02.2020 року.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про заміну боржника у виконавчому листі.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда