Ухвала суду № 100742775, 01.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

01 листопада 2021 року м. Київ № 640/26887/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І., за участі представника відповідача Перевертуна В.Г., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення у справі за позовом

ОСОБА_1 доНаціонального банку України про визнання протиправними дій В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2021 (суддя Каракашьян С.К.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №640/26887/21 та призначено підготовче засідання.

Даною ухвалою було витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких Комісією з питань визначення пов`язаних осіб і перевірки операцій банків із такими особами було прийнято рішення №105 від 13.12.2016р. в частині визначення пов`язаною особою ОСОБА_2 .

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Національного банку України про роз`яснення судового рішення, в якій відповідач просить суд роз`яснити порядок виконання даних вимог ухвали суду.

Частинами першою та другою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зі змісту наведених положень КАС, вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання. Таким чином, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказують на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Аналогічну правову позицію наведено в ухвалі Верховного Суду від 30.01.2018р. по справі № 296/1155/13-а.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Національного банку України про роз`яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 256, 295-297 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян