Ухвала суду № 100742650, 28.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Київ № 640/30595/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про заміну стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконаного напису,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» на підставі ст. ст. 11, 512, 517, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, а також ст. 379 КАС України звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 64961135 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д. Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1183 від 09.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості за Договором № 200807-22581-2 від 07.08.2020, а саме: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, код ЄДРПОУ: 43492595).

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва заяви, суддя дійшов висновку про необхідність передачі такої заяви на розгляд до іншого адміністративного суду, виходячи з наступного.

Так, оскільки заяву подано до адміністративного суду, суд, відповідно, керується правилами КАС України, відповідно до ч. 1 ст. 3 якого порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, що застосовується, відповідно, і до правил стосовно територіальності.

Відповідальною особою у відносинах, щодо яких подано заяву, є боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 26 КАС України звернення до суду відносно фізичної особи, що за даних обставин стосується відповідальної у відносинах зобов`язань особи - Боржника, пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Правила ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України у цьому випадку не застосовуються, оскільки жоден з учасників цих відносин не приймав відносно заявника актів, не вчиняв дій у сфері у сфері публічно-правових відносин. Правила ж ч. 1 ст. 25 КАС України щодо альтернативної підсудності застосовуються саме до випадків, коли суб`єктом владних повноважень прийнято рішення стосовно конкретної особи.

У той же час, виходячи з предмету та підстав подання ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» заяви про заміну стягувача у виконавчому проваджені, така заява по суті звернута до відповідальної за виконавчим написом особи, тобто боржника, якою є: ОСОБА_1 , з огляду на що подаючи заяву про заміну стягувача у виконавчому проваджені за виконавчим написом, сторонам виконавчого провадження та заінтересованій особі слід керуватися саме положеннями ч. 1 ст. 26 КАС України та заяву про заміну сторони стягувача, тобто сторони виконавчого провадження за виконавчим написом необхідно подавати в суд за місцем реєстрації місця проживання або перебування боржника, оскільки як вже зазначалося заявник не оскаржує жодних актів індивідуальної дії та/або дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень.

При цьому, із договору № 200807-22581-2 від 07.08.2020 вбачається, що місцем реєстрації боржника є: АДРЕСА_1 ).

З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що місцем реєстрації боржника є: Миколаївська область, дана заява повинна вирішуватися судом, повноваження якого розповсюджуються на Миколаївську область, тобто Миколаївським окружним адміністративним судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з метою дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне передати матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому проваджені, до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 29, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Передати заяву про заміну сторону виконавчого провадження № 64961135 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д. Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1183 від 09.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» заборгованості за Договором № 200807-22581-2 від 07.08.2020, а саме: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, код ЄДРПОУ: 43492595) до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача матеріалів заяви здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Є.В. Аблов