Рішення № 100742598, 01.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Київ № 640/14083/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернутись із поданням відповідно до вимог чинного законодавства України до Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві щодо повернення їй сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 8812,50 грн. сплаченого згідно з квитанцією від 26.12.2019 № ps 84; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на її користь судові витрати на професійну правничу допомогу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у підготовці та поданні до Управління Державної казначейської служби України в м. Києві подання про повернення помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі ОСОБА_1 помилково (надмірно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна у розмірі 1% від вартості об`єкта купівлі-продажу в розмірі 8812,50 грн., сплаченого згідно з квитанцією від 26.12.2019 року № ps84, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368) підготувати та подати до Управління Державної казначейської служби України в м. Києві подання про повернення помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) помилково (надмірно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна у розмірі 1% від вартості об`єкта купівлі-продажу в розмірі 8812,50 грн., сплаченого згідно з квитанцією від 26.12.2019 № ps84.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі, яка обґрунтована тим, що суд при винесенні судового рішення по суті, не вирішив питання щодо стягнення на користь позивачки понесених витрат на оплату правової допомоги у сумі 3800, 00 грн.

Розглянувши вказану заяву, оцінивши наявні у справі докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. ч. 3- 5 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем - ОСОБА_1 , як клієнтом та Адвокатським об`єднанням "В.І. Партнерс", укладено договір про надання правничої допомоги від 28.01.2020 №б/н.

Додатком №2 до Договору про надання правової допомоги від 28.01.2020 сторони дійшли згоди про те, що попередня вартість послуг за Договором про надання правової допомоги від 28.01.2020 складає 3800, 00 грн., з яких 800,00 грн. - досудове врегулювання спору, а саме направлення на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заяви про повернення безпідставно сплачених коштів та 3000, 00 грн., - судові витрати понесені у зв`язку із оформленням позовної заяви.

Згідно п. 4 Додатку №2 до Договору сторони дійшли згоди про те, що клієнт на підставі акта-приймання передачі виконаних послуг та рахунку на оплату, в термін протягом 15 календарних днів з дати набрання судовим рішенням законної сили повинен сплатити на користь Адвокатського об`єднанням "В.І. Партнерс" 3800,00 грн.

Тобто, зі змісту п. 4 Додатку №2 до Договору вбачається, що сторони вказаного договору домовилися здійснити оплату наданих послуг із відкладальною обставиною, яка полягає у набранні рішенням законної сили.

На підтвердження факту понесених витрат на правничу допомогу суду не було надано платіжного доручення про повну оплату наданих послуг за рахунком на оплату від 11.06.2020 №11/06/2020-1 ні під час розгляду справи по суті, ні на момент звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з чим, судом прийнято рішення на підставі наявних у справі документів, а відтак правові підстави для ухвалення додаткового судового рішення відсутні.

Керуючись ст. 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення у справі №640/14083/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржене відповідно до ст. ст. 293, 295- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур