Ухвала суду № 100742376, 01.11.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року Чернігів Справа № 620/12252/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Чернігівторф» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Чернігівторф» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління ДПС у Чернігівській області по нарахуванню філії Ірванцівський торфозавод Державного підприємства «Чернігівторф» боргу у розмірі 3 408 082,07 грн.;

- скасувати вимогу Головного управління ДПС у Чернігівській області про сплату боргу (недоїмки) № Ю-1-17 до філії Ірванцівський торфозавод Державного підприємства «Чернігівторф» (структурованого підрозділу без права юридичної особи) в розмірі 3 408 082,07 грн., а саме скасувати вимогу про стягнення недоїмки у розмірі, який становить 1 767 886,16 грн., вимогу про стягнення штрафу у розмірі 1 036 528,90 грн. та вимогу про стягнення пені у розмірі 603 667,01 грн. від 10.09.2021.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом подання до суду: 1) оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 24 540,00 грн.; 2) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

23.10.2021 позивачем подано до суду платіжне доручення № 824 від 21.10.2021 про сплату судового збору.

Проте, як встановлено судом, недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі, оскільки позивачем не подано до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Чернігівторф» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.О. Непочатих