Ухвала суду № 100741607, 02.11.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

02 листопада 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/306/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви ліквідатора Дочірнього підприємства Торговий дім "Херсон" Арбітражного керуючого Клигіної І.В. про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства Торговий дім "Херсон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спельта" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення пені,

встановив:

28.10.2021 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява ліквідатора Дочірнього підприємства Торговий дім "Херсон" Арбітражного керуючого Клигіної І.В., в якій просить :

- внести виправлення у резолютивну частини виконавчого листа № 2182 по справі № 540/306/21, а саме: вважати вірним у тексті: "стягнути з Головного управління ДПС у Херсонській області. Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місце знаходження 73000, м. Херсон, пр-т Ушакова, 75. код ЄДРПОУ 43995495 ) " замість помилково зазначеного: "стягнути з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місце знаходження 73000, м. Херсон, пр-т Ушакова, 75, код ЄДРПОУ 43143201)".

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2021 заяву передано судді Дубровній В.А.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду вказаної заяви, суд вказує про наступне.

Питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі врегульовано статтею 374 КАС України. Так, відповідно до частин 1 та 3 цієї статі суд, який видав виконавчий документ, може, зокрема, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Так, частиною першою вказаної статі передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). ( частина 1 ст. 167 КАС України).

Ознайомившись з матеріалами вказаної заяви, судом встановлено, що в порушення вказаної норми КАС України, заявником до заяви не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ліквідатора Дочірнього підприємства Торговий дім "Херсон" Арбітражного керуючого Клигіної І.В. від 28.10.2021 р. про виправлення описки у виконавчому листі підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ліквідатора Дочірнього підприємства Торговий дім "Херсон" Арбітражного керуючого Клигіної І.В. від 28.10.2021 р. про виправлення описки у виконавчому листі, разом з додатками повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання. При цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна