Ухвала суду № 100740232, 01.11.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2021 р. № 400/8376/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020, про:визнання протиправними та скасування рішення від 12.07.21 р. № 143550002459, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення від 12.07.21 р. № 143550002459, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.09.2021 відкрито провадження у справі №400/8376/21 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 28.10.2021.

Ухвалою суду від 06.10.2021 розгляд справи відкладено на 01.11.2021.

19.10.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про залучення в якості співвідповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що Рішення від 12.07.21 р. №143550002459 про відмову в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу приймалося Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області. Рішеня від 29.07.2021 №143550002459 про відмову в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу приймалося Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ст. 48 КАС Україним якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в статусі співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в статусі співвідповідача по справі №400/8376/21 Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, 13967927).

2. Залучити в статусі співвідповідача по справі №400/8376/21 Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3, під., 2 поверх, м. Харків, 61022, 14099344).

3. Суд розгляне справу 30.11.2021 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко