Ухвала суду № 100739558, 01.11.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/7399/21

Провадження № 2-с/635/56/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 01 жовтня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року до 31 серпня 2021 року в розмірі 10052,17 гривень, та судового збору у розмірі 227 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

29 жовтня 2021 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить поновити строк на подання заяви та скасувати вищевказаний судовий наказ, виданий 01 жовтня 2021 року Харківським районним судом Харківської області. В обґрунтування вказаної заяви посилалась на те, що вона не згодна з наявністю боргу, так як вважає, що сума заборгованості розрахована невірно. При цьому зазначила, що при розрахунку суми сплати за розподіл було враховано кількість спожитого газу за попередні роки з урахуванням коефіцієнту приведення спожитого природного газу до стандартних умов для визначення оплати за спожитий природний газ. Вважає, що таке твердження не засноване на нормах чинного законодавства, для побутового споживача в якості одиниці об`єму оплати за спожитий природний газ має використовуватись лише дані лічильника газу, а не розрахований об`єм, приведений до стандартних умов. Також зазначила, що судовий наказ вона не отримувала, а дізналась про нього 22.10.2021 з інформаційного ресурсу Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/7399/21 та заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником у заяві про скасування судового наказу доведено поважність причин пропуску строку для подання такої заяви. Матеріали справи не містять підтвердження щодо отримання боржником судового наказу. Отже, наявні підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги викладені боржником доводи в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, вважаю необхідним скасувати судовий наказ Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2021 року по справі № 635/7399/21, провадження № 2-н/635/2075/2021, оскільки між сторонами існує спір про розмір заборгованості та порядок її нарахування, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу №635/7399/21, виданого Харківським районним судом Харківської області 01 жовтня 2021 року.

Скасувати судовий наказ по справі № 635/7399/21, провадження № 2-н/635/2075/2021, виданий Харківським районним судом Харківської області 01 жовтня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року до 31 серпня 2021 року в розмірі 10052,17 гривень, та судового збору у розмірі 227 гривень.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко