Ухвала суду № 100739447, 02.11.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7195/21

Провадження № 2/645/2857/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю та просить суд визначити місце проживання дитини сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суд приходить до висновку про залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Згідно положенням ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Верховний Суд в постанові від 17 липня 2019 року по справі № 810/719/18 зробив висновок про те, що чинним процесуальним законодавством встановлено вимоги, за умови дотримання яких докази є допустимими, при цьому обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Важливою вимогою використання копії письмового доказу як допустимого доказу у справі є її належне засвідчення та передчасне надсилання іншим учасникам справи.

Позивачем при засвідченні копій письмових доказів, долучених до позову, вимоги процесуального закону не дотримані, оскільки у частині доказів засвідчено лише останній аркуш (рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі № 645/700/19; судовий наказ Ленінського районного суду м.Харкова у справі № 642/1357/19; рішення Ленінського районного суду м.Харкова у справі № 642/5179/21; Акт обстеження умов проживання; лист № Р/4/44/19-23 від 12.08.2021; трудовий договір від 29.06.2021р.), не на всіх доказах проставлена дата засвідчення копії (рішення Ленінського районного суду м.Харкова у справі № 642/5179/21; Акт обстеження умов проживання; лист № Р/4/44/19-23 від 12.08.2021; Довідка дільничного офіцера від 21.02.2019 р.; Довідка дільничного офіцера від 11.02.2019 р.; витяг з ЄРДР № 12021221220000826; трудовий договір від 29.06.2021р).

Для усунення недоліків позовної заяви позивачці належить засвідчити у встановленому порядку відповідність доданих до позову копій оригіналам тих письмових доказів, які знаходяться у позивачки, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

До позову долучено флеш-носій із аудіо записами (як зазначено у позові) в одному екземплярі (лише для суду), проте вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України при поданні до суду позову позивачем не виконані.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачці належить додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду електронних доказів.

Окрім того, згідно ч.ч. 4?5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У місті Харкові функції органу опіки та піклування виконує Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, який повинен бути залучений до участі у справі в якості третьої особи.

У разі відкриття провадження по справі судом буде вирішуватись питання про залучення у якості третьої особи орган опіки та піклування. В зв`язку з викладеним позивачу слід надати суду копію позовної заяви разом з доданими до неї документами для вручення третій особі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ЦПК України та зазначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 175,185, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 02.11.2021 року.

Суддя -