Ухвала суду № 100739389, 02.11.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1871/21 провадження № 2-с/632/28/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 жовтня 2021 року по справі № 632/1871/21, провадження № 2-н/632/842/21, -

У С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий 06 жовтня 2021 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області по справі № 632/1871/21, провадження № 2-н/632/842/21.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він взагалі не згоден з заявою ТОВ «Харківгаз Збут» про стягнення з нього заборгованості за послуги постачання природного газу оскільки змінив газопостачальну компанію на ТОВ «ГК Нафтогаз України» з 23.11.2020 року, а нарахована сума боргу включає в себе додаткові обсяги газу, внаслідок приведення до стандартних умов рахунків за спожитий газ на підставі розрахунку обсягів споживання оператором ГРМ та інших рахунків в яких сума до сплати нічим не обґрунтована. У зв`язку з викладеним, боржник вимушений був звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з матеріалів справи вбачається, що 22 вересня 2021 року представник ТОВ «Харківгаз Збут» Кіпоть І.Г. звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання (а.с.2).

08 жовтня 2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківгаз Збут» заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 548, 47 грн., інфляційні витрати у сумі 75,76 грн., 3 % річних у розмірі 26,15 грн. та судовий збір у сумі 227, 00 грн. При цьому у судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (а.с.21).

Боржником подано заяву про скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 жовтня 2021 року по справі № 632/1871/21, провадження № 2-н/632/842/21. В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що він взагалі не згоден з заявою ТОВ «Харківгаз Збут» про стягнення з нього заборгованості за послуги газопостачання, оскільки він змінив газопостачальну компанію на ТОВ «ГК Нафтогаз України» з 23.11.2020 року, а отже рахунки за споживання природного газу є нікчемними, сплачені заявником рахунки у листопаді, грудні 2020 року та у січні 2021 року були сплачені ним помилково, а нарахована сума боргу включає в себе додаткові обсяги газу, внаслідок приведення до стандартних умов рахунків за спожитий газ на підставі розрахунку обсягів споживання оператором ГРМ та інших рахунків в яких сума до сплати нічим не обґрунтована.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Харківгаз Збут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Стосовно прохання ОСОБА_1 , щодо винесення судом окремої ухвали про ознаки кримінального правопорушення, шахрайство у вищевказаній заяві представника ТОВ «Харківгаз Збут» Кіпоть І.Г. про видачу судового наказу, суд повідомляє наступне, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, відповідно до вимог ст.ст. 170, 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу може бути або повернута заявникові у разі її неналежного оформлення про що суд постановляє ухвалу про її повернення без розгляду, а у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу поданої у встановлений законом строк, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, тобто постановлення окремої ухвали в рамках розгляду заяви про скасування судового наказу законом не передбачено, тому дане питання судом не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 жовтня 2021 року по справі № 632/1871/21, провадження № 2-н/632/842/21 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 жовтня 2021 року по справі № 632/1871/21, провадження № 2-н/632/842/21 за заявою ТОВ «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання у сумі 650, 38 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Библів