Ухвала суду № 100739070, 01.11.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3613/21

Провадження № 2/629/1135/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Капустян М.Є., адвоката Здєльник С.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, служба у справах дітей Лозівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою донькою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена позовна про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою донькою.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 липня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

05.10.2021 р. до суду надійшов висновок виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування про визначення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області вважає доцільним в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити наступний порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини: щомісяця 1 раз на тиждень у вихідні дні з 15.00 до 17.00 години, з урахуванням стану здоров`я дитини та її вікових потреб, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Спілкування батька з дитиною буде відбуватися під час прогулянок на території Панютинського старостинського округу.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про затвердження мирової угоди з визначеним Лозівською міською радою Харківської області, порядком його участі у вихованні дитини, а саме : щомісяця 1 раз на тиждень у вихідні дні з 15.00 до 17.00 години, з урахуванням стану здоров`я дитини та її вікових потреб, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини.

Відповідач та її представник в підготовчому судовому засіданні просили затвердити мирову угоду з визначеним Лозівською міською радою Харківської області, порядком участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 .

Представники третіх осіб виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області та служби у справах дітей Лозівської міської ради не заперечували проти затвердження мирової угоди на умовах зазначених у висновку Лозівської міської ради Харківської області.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача з проханням затвердити мирову угоду та вислухавши думку учасників процесу , судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до положень ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з заяви позивача та відповідача, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

В силу ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які про це повідомили під час підготовчого судового засідання, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 200, 207, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву учасників справи про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 , з другої сторони, по якій:

Визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкування з нею: щомісяця 1 раз на тиждень у вихідні дні з 15.00 до 17.00 години, з урахуванням стану здоров`я дитини та її вікових потреб, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Спілкування батька з дитиною буде відбуватися під час прогулянок на території Панютинського старостинського округу.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбаченістаттею 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, служба у справах дітей Лозівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою донькою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Харківського апеляційного суду.

Суддя Наталія ЦЕНДРА