Ухвала суду № 100739021, 02.11.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.11.2021

Справа №642/9071/15-ц

6/642/108/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Балега Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначивши що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 30.11.2016р. задоволено позовну заяву АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500482612. В подальшому, за договорами факторингу право вимоги за вказаною заборгованістю відійшло до ТОВ «Кредитні ініціативни», а після цього до ТОВ «ФК «Флексіс». 21.12.2020р. ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу, за яким заявник отримав право вимоги до Прокуронової Д.В.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник заявника у даній заяві просив проводити судовий розгляд в його відсутність. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 30.11.2016р. №642/9071/15-ц позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Альфа-Банк” заборгованість за кредитним договором № 500482612 від 22.05.2014р. в сумі 44428,13 грн., а також судовий збір 1218,00 грн.

14.11.2016 року між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №4-АБ/КІ відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500482612.

21.12.2020 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" було укладено Договір факторингу № 1/КІ відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС", а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500482612.

21.12.2020 року між ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір факторингу № №21-12/20 КІ, відповідно до якого ТОВ "ФК "ФЛЕКСІЄ" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а останнє набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500482612 від 22.05.2014р. до Прокуронової Д.В. (рядок 5811 у додатку №1-1 до Договору факторингу №21-12/20 від 21.12.2020р.).

Згідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Ця правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р. у справі №6-122цс13.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б) у виконавчому провадженню по виконанню рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 30.11.2016р. №642/9071/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500482612 від 22.05.2014р. в сумі 44428,13 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко