
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження
01 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 405/4300/21
провадження № 2-іс/340/50/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Міської ради м. Кропивницького (вул. Велика Перспективна, буд. 41,м.Кропивницький,Кіровоградська область,25022) про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати Постанову №40 від 10.06.2021 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу у розмірі 1700 грн. відносно ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати припис №47 від 28.05.2021 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2021 року вирішено передати справу 405/4300/21 за предметною підсудністю.
27 жовтня 2021 року справа надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, визначено суддю Притулу К.М.
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Відповідно до положень ст.ст.260, 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Міської ради м. Кропивницького про визнання протиправною та скасування постанови.
Визнати дану справу як справу незначної складності.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Відповідачу подати до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Зобов`язати відповідача у строк, встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, надати суду:
- належним чином завірені копії: акту №89/2 від 28.05.2021 року, протоколу№48 від 28.05.2021 року, припису №47 від 28.05.2021 року відносно ОСОБА_1 ;
- всі інші документи (докази) які стали підставою для прийняття спірної постанови та припису.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута судом за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Суд повідомляє, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
В суді наявні копії позовної заяви, які відповідач може отримати у суді, а у разі реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі - в електронному вигляді в електронному кабінеті.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за адресою: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула
Судове рішення № 100738970, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 01.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/4300/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: