Ухвала суду № 100738797, 02.11.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 641/6180/21

н/п 2/953/3917/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2021 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Паньшиної О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» (ЄДРПОУ 439550742, м. Київ вул. Євгена Сверстюка б. 13 оф. 403), треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайловича (м. Київ вул. Мала Житомирська б. 6/5), приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович ( м. Харків м-н Захисників України 7/8) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд із позовом, до відповідача ТОВ «Дакорд Фінанс», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П., в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №186077 від 17.06.2021року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2.07081554.х від 29.08.2007року.

Позивачем до позову додано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у у ПН КМНО Остапенко Є.М. копію матеріалів нотаріальної справи за виконавчим написом № 186077 від 17.06.2021року

В обґрунтування клопотання зазначає, що не може самостійно отримати зазначену інформацію оскільки вона становить нотаріальну таємницю.

За положеннями ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2, ч.3, ч.6, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» -довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи предмет спору та неможливість отримати документи у нотаріуса самостійно, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу остапенко Є.М.. належним чином завірені матеріали нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 17.06.2021року № 186077 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дакорт Фінанс» заборгованості в сумі 1337160,35 грн., а також сам виконавчий напис.

Керуючись ст. ст.13, 53, 84 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича ( м. Київ вул. Мала Житомирська б. 6/5) надати до суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали належним чином завірені копії документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис від 17.06.2021року № 186077 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дакорт Фінанс» заборгованості в сумі 1337160,35 грн., а також сам виконавчий напис ід 17.06.2021року № 186077.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.