Постанова № 100737882, 22.10.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9972/21

Провадження №3/428/2301/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 4439 12.10.2018 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року о 16-20 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в пакеті зберігав речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 0,545 грамів, а також пристрій для паління, а саме пляшки, фрагменти пластикової трубки із металевим предметом, на поверхнях яких виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, загальною масою 0,157 грама (0,096 грама; 0,042 грама; 0,019 грама).

Крім того, 16 липня 2021 року о 16-20 годині в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, що останній незаконно вирощував 9 (дев`ять) рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається тільки для промислових цілей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки та пояснив, що він дійсно за місцем свого мешкання зберігав при собі наркотичну речовину для власного вживання, а також вирощував рослини роду коноплі у кількості 9 рослин, які в нього були вилучені працівниками поліції.

Суд, вислухавши надані пояснення, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 713834 та серії ВАБ № 713830 від 09.10.2021 року, копією протоколу обшуку від 16.07.2021 року, висновком експерта № СЕ-19/113-21/9019-НЗПРАП від 18.08.2021 року, висновком експерта № СЕ-19/113-21/9028-НЗПРАП від 20.08.2021 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 18.09.2021 року, відповідно до якої, кримінальне провадження № 12021136370000270 від 06.04.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю ознак кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; копією квитанції про отримання наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 665 від 26.08.2021 року.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених . 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, а також незаконне вирощував рослини конопель у кількості до десяти рослин.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявності обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, а також - характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, передбаченого санкцією ст. 106-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 36, 40-1, 44, 106-2, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: ст. 106-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (Отримувач ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110; Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UА468999980313010106000012499; код класифікації доходів бюджету: 21081100), з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин коноплі у кількості 9 рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (суд.збір) у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Речовий доказ: канабіс, обіг якого заборонено, масою – 0,545 грама, пристрій для паління, а саме пляшки, фрагменти пластикової трубки із металевим предметом, на поверхнях яких виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, загальною масою 0,157 грама (0,096 грама; 0,042 грама; 0,019 грама) – знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя Н. В. Бойко