Ухвала суду № 100737402, 02.11.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7829/21

Номер провадження 2-з/404/192/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Близнець П.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову № 404/7829/21, номер провадження 2-з/404/192/21 у цивільній справі № 404/7829/21, номер провадження 2/404/2082/21, за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місцезнаходження: 04655, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок № 21), про визнання іпотеки такою, що припинена, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення відповідних записів з державного реєстру,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання іпотеки, згідно іпотечного договору від 28.03.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Л.Ю., зареєстрований в реєстрі № 841 такою, що припинена; зняття заборони на відчуження будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 за реєстраційним номером обтяження 6869553; виключення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесений на підставі іпотечного договору від 28.03.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Л.Ю., зареєстрований в реєстрі № 841, та виключення з Державного реєстру іпотек запис за реєстраційним номером 6963630 щодо обтяження майна, яке є предметом іпотеки, а саме будинку АДРЕСА_2 , який внесений на підставі іпотечного договору від 28.03.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Л.Ю., зареєстрований в реєстрі № 841.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 жовтня 2021 року позивачем подано заяву (вх. № 38548 від 29.10.2021 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 21.10.2021 року.

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Разом з позовною заявою, від позивача надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 37154 від 19.10.2021 року) шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», а також будь-яким особам вчиняти будь-які дії по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформлення документів на нерухоме майно, а саме на будинок АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що відповідно до рішення від 23.01.2012 року Кіровського районного суду міста Кіровограда у справі № 2-4581/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 16493,00 доларів США, що за курсом Національного Банку України еквівалентно становить 131589,40 грн. основного боргу, 2703,23 доларів США, що за курсом Національного Банку України еквівалентно становить 21567,72 грн., заборгованості по процентам, 11254,87 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, що становить 164411,99 грн. заборгованості по кредиту та сплачені 1644 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, задоволені у повному обсязі. Підставою звернення до суду з вищезазначеною вимогою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» було не виконання ОСОБА_1 умов договору № 030/03.08/88-443 КЛ від 26.03.2008 року та відповідно його дострокове припинення зобов`язань у відповідності до статей 1050, 1054-1056-1 Цивільного кодексу України. З метою примусового виконання Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернулось з відповідною заявою та виконавчим листом № 2-4581 11 до органів Державної виконавчої служби України. Відкрито виконавче провадження № 33383271 від 17.07.2012. Відповідачем на підставі Договору про передачу прав за іпотечним договором 2187 від 28.11.2012 посвідченого приватним нотаріусом Мироник О.В., внесено відповідні зміні до Державного реєстру іпотек (реєстраційний номер обтяження 6963630) де визначено Іпотекодержателем Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи». Відповідно до ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23.10.2013 року у справі № 2-4581/11 замінено сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи». В зв`язку з фактичним виконанням позивачем рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23.01.2012 року у справі № 2-4581/11, головним державним виконавцем Борисенко Л.П. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 17.09.2021 року виконавчого провадження № 33383271 у відповідності до статтей 39,40 Закону України «Про виконавче провадження» ( додається). З урахуванням вищевикладеного позивач виконав своє зобов`язання у повному обсязі та у спосіб визначений рішенням Кіровським районним судом міста Кіровограда від 23.01.2012 року у справі № 2-4581/11. Для усунення перешкод в користуванні належного позивачу майна, адвокатом Яшан Ю.Б. направлено (рекомендованим листом з описом вкладення) відповідне звернення від 22.09.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» з вимогою про необхідність припинення іпотечного обтяження та виключення майна з реєстру іпотек, для пред`явлення його в органи нотаріати за місцем проживання ОСОБА_1 . На дату звернення до суду відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи», відповіді не надали та не вчинили жодних дій направлених на припинення іпотечного обтяження та виключення майна з реєстру іпотек майна яке належить позивачу. На адресу ОСОБА_1 надійшов лист від 13.08.2021року за № 44419 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору та анулювання залишку заборгованості за основним зобов`язанням (вимога про усунення порушень) та повідомлено про обов`язок сплатити борг кредитним договором № 030/03.08/88-443КЛ від 26.03.2008року у розмірі 19 972,13 доларів США. З урахуванням вищевикладеного, існує велика загроза у вчиненні Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» дій направлених на відчуження майна позивача, тому невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Згідно частин першої та другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову передбачені у статті 150 Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, за пунктом 2 частини першої статті 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про забезпечення позову у спосіб визначений позивачем є обґрунтованою, враховуючи предмет спору, а також те, що для вжиття заходів забезпечення позову є наявність достатніх підстав, які дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може ускладнити виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтею 149, пунктом 2 частини першої статті 150, статтями 151, 152, 153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову № 404/7829/21, номер провадження 2-з/404/192/21, (вх. № 37154 від 19.10.2021 року) про вжиття заходів забезпечення позову, задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», а також будь-яким особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження нерухомого майна, а саме: будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; телефон НОМЕР_2 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місцезнаходження: 04655, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок № 21; код ЄДРПОУ 35326253).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк пред`явлення до виконання - 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складено 02.11.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка