Рішення № 100737322, 29.10.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

29.10.2021 Провадження №2-о/389/81/21

ЄУН 389/3045/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новіков Олексій Миколайович, заінтересована особа Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою і просить винести рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будинку.

Свої вимоги мотивував наступним. Заявник є власницею будинку АДРЕСА_1 відповідно договору купівлі-продажу від 24.098.1999, посвідчений державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Тепляковим В.М. зареєстрований в реєстрі за № 1349. Однак, в тексті договору її прізвище вказане як ОСОБА_1 , хоча по всіх правовстановлюючих документах вона правильно значиться як ОСОБА_1 . Невідповідність її прізвища у договорі купівлі-продажу будинку, її даним в паспорті, позбавляє її можливості розпорядитися нерухомим майном.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому її представник надав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, задовольнити вимоги заяви.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 28 лютого 2006 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області.

Картку платника податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_2 видано 24 жовтня 2008 року на ім`я ОСОБА_1 .

Свідоцтво про розірвання шлюбу видане відділом реєстрації актів цивільного стану по Знамянському району Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 13 грудня 2005 року свідчить про те, що після розірвання шлюбу із ОСОБА_4 , заявнику присвоєне прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 24 вересня 1999 року, посвідчений державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Тепляковим В.М. зареєстрований в реєстрі за № 1349, власником житлового будинку в с. Зелений Гай Знам`янського району Кіровоградської області є ОСОБА_1 .

Довідка Трепівського старостинського округу Суботцівської сільської ради від 06 жовтня 2021 року № 570 свідчить про те, що з записом в погосподарській книзі №2 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, побудований в 1937 році, обліковується за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та має адресу АДРЕСА_1 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт належності заявнику договору купівлі-продажу будинку, в тексті якого допущена описка в написанні її прізвища.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що встановлено в судовому засіданні, надасть заявнику можливість реалізувати своє право на реєстрацію права власності, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, право власності заявника на будинок ніким не оспорюється та не спростовується доказами, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Новіков Олексій Миколайович,задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору купівлі-продажу житлового будинку в с. Зелений Гай Знам`янського району Кіровоградської області від 24 вересня 1999 року посвідчений державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Тепляковим В.М., зареєстрований в реєстрі за № 1349.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження вул. Центральна, 24 с. Суботці Кропивницького району Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 04365106.

Суддя В.В. Український