Ухвала суду № 100737167, 02.11.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1240/21

Провадження № 1-кп/352/244/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02.11.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: прокурора РудогоО.Б.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілих Іванів О.Б., Кузика В.І.,

захисника Кукушкіна І.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12021090000000045 від 09.02.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_8 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021090000000045 від 09.02.2021, щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки останній складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпілі та представники потерпілих проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих та представників потерпілих, обвинуваченого та захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд дійшов такого висновку.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК України), підстав для його повернення не вбачаю.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.02.2021 застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.04.2021 у зв`язку із внесенням ОСОБА_7 застави продовжено строк запобіжного заходу – застави в частині покладених обов`язків.

Дане кримінальне провадження підсудне Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області відповідно до статей 32-33 КПК України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого та захисника. Крім того підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Крім того, на адресу суду від потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшли цивільні позови про відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Суд перевіривши цивільний позови потерпілих на дотримання вказаних вимог КПК України та ЦПК України, вважає що форма та зміст цивільних позовів дають підстави для їх прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Санкція ч.3 ст.286 КК України передбачає покарання - позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 314-316, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на 09.11.2021 о 09:00 год.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», ФОП ОСОБА_8 про відшкодування шкоди прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», ФОП ОСОБА_8 про відшкодування шкоди прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 про відшкодування шкоди прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 про відшкодування шкоди прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_7 , ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», ФОП ОСОБА_8 про відшкодування шкоди прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 цивільними позивачами, а ОСОБА_7 , ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», ФОП ОСОБА_8 –цивільними відповідачами в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити цивільним відповідачам, що вони мають право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Зобов`язати начальника Івано-Франківського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у строк до 09.11.2021 року та надати її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гриньків Д.В.