Ухвала суду № 100736889, 02.11.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у внесенні виправлень у рішення)

02 листопада 2021 року м. Житомир

справа № 240/11277/21

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів,

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів, - задоволено:

- визнано протиправною бездіяльність Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 роки у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;

- стягнуто з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 недоотриману грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньої виплати, у сумі 9464 (дев"ять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн 00 (нуль) коп;

- стягнуто з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 недоотриману грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньої виплати, у сумі 10246 (десять тисяч двісті сорок шість) грн 00 (нуль) коп.

07 жовтня 2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою (за вх.№58987/21) про виправлення описки у рішенні суду, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.09.2021, оскільки у ній помилково не вказано про стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

Матеріали справи свідчать, що позивачем при зверненні до суду із позовною заявою заявлено вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

За результатами розгляду справи, згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 у справі №240/11277/21 позов ОСОБА_1 задоволено, питання про розподіл витрат, пов"язаних з правничою допомогою адвоката вирішено (описано) судом у мотивувальній частині рішення суду, однак в резолютивній частині стягнення з відповідача судових витрат на користь позивача не вказано.

Суд зазначає, що виправити допущені в судовому рішенні помилки можливо лише в разі, якщо вказане виправлення жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішення у справі №240/11277/21.

Вирішення питання про внесення виправлень у рішення відкладалось у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні заяви представника позивача про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року у справі №240/11277/21, - відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко