Ухвала суду № 100736353, 02.11.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/4753/18

2п/205/37/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Чорновол О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2019 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Уніка» про стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 55872.45 грн задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Уніка» страхове відшкодування у розмірі 55872.45 грн, судові витрати.

06 червня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2019 року. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на відсутність належних доказів її неявки без поважної причини у судові засідання, оскільки вона не отримувала судових повісток.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач, її представник заяву підтримали та просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд не вбачає жодної підстави для перегляду заочного рішення від 08 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Уніка» про стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування , оскільки заявник не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, зазначених у заяві, та таких, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Уніка» про стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування – без задоволення.

Роз`яснити заявнику його право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.