Ухвала суду № 100736271, 02.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 листопада 2021 р. Справа №200/12476/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова А.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні (письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (за місцезнаходженням: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2021 року ОСОБА_1 (далі – позивач), через свого представника, адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, який діє на підставі ордеру Серії АІ № 1143808 від 18 серпня 2021 року, звернувся до Донецького окружного адміністративного із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі – відповідач) про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати пенсії позивачу з 01 квітня 2017 року;

- зобов`язання відповідача про нарахування та виплату пенсії та виплату заборгованості по пенсії з 01 квітня 2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи у письмовому провадженні.

25 жовтня 2021 року від представника позивача Корнієнка А.А. до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію суду) надійшла заява, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

З 11 жовтня 2021 року по 29 жовтня 2021 року суддя Черникова А.О. перебувала у відпустці.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов наступного.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Частиною другою статті 262 КАС України передбачено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов до висновку щодо задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки подана заява не суперечать вимогам закону, не порушує будь-чиї права та обов`язки і така заява подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням зазначеного, системного аналізу положень законодавства України, суд, приходить до висновку, що заява представника позивача Корнієнка А.А. про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 44, 132, 240, 248, 256, 262, 263, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Корнієнка Андрія Андрійовича про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова