Ухвала суду № 100736211, 02.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

02 листопада 2021 р. Справа №200/12717/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІГОС БЕТОН”

до відповідача: Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області

про: визнання протиправною та скасування податкового повідомлення – рішення Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області № 8839/05-99-09-01/41800970 від 06.08.2021 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛІГОС БЕТОН”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення – рішення Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області № 8839/05-99-09-01/41800970 від 06.08.2021 року.

Представник позивача у підготовче засідання призначене на 02 листопада 2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання призначене на 02 листопада 2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання через клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приписами частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Під час підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача усіх первинних документів в обґрунтування позовних вимог на які є посилання у позовній заяві, технічні паспорти на транспортні засоби, які були на час перевірки у позивача з наданням технічних характеристик (відповідного офіційного представника) щодо ємкості баків, докази зберігання залишків пального у п`яти літровій тарі, ліцензія на зберігання палива, акт перевірки повністю, заперечення на акт перевірки та рішення за результатами розгляду заперечень на акт перевірки повністю; у відповідача акт перевірки, заперечення на акт перевірки та рішення за результатами розгляду заперечень на акт перевірки, товарно – транспортні накладні щодо кожного транспортного засобу (пересувного ліцензійного складу) по кожній поставці на яку є посилання в акті перевірки.

Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, та необхідність отримання додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 30 листопада 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 205, 223, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 200/12717/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІГОС БЕТОН” до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення – рішення Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Донецькій області № 8839/05-99-09-01/41800970 від 06.08.2021 року до 30 листопада 2021 року.

Призначити розгляд справи на 30 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Позивачу надати суду усі первинні документи в обґрунтування позовних вимог на які є посилання у позовній заяві, технічні паспорти на транспортні засоби, які були на час перевірки у позивача з наданням технічних характеристик (відповідного офіційного представника) щодо ємкості баків, докази зберігання залишків пального у п`яти літровій тарі, ліцензія на зберігання палива, акт перевірки повністю, заперечення на акт перевірки та рішення за результатами розгляду заперечень на акт перевірки повністю.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяви та докази направлення відзиву усім учасникам справи, акт перевірки, заперечення на акт перевірки та рішення за результатами розгляду заперечень на акт перевірки, товарно – транспортні накладні щодо кожного транспортного засобу (пересувного ліцензійного складу) по кожній поставці на яку є посилання в акті перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська