Постанова № 100736179, 01.11.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1469/21

Провадження № 3/177/629/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: громадянка України, уродженка м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; ІПН НОМЕР_2 ; керівник ТОВ «КАЗХІМТРЕЙД» (юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт.Радушне, вул..Нікопольке шосе, 2);

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «КАЗХІМТРЕЙД» (юридична адреса: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт.Радушне, вул..Нікопольке шосе, 2), допустила порушення п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, що виразилося в несвоєчасному поданні платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобов`язання з орендної плати за землю по Податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2021 рік у сумі 738,05 грн. по терміну сплати 30.08.2021; фактично сплачено 27.09.2021 платіжне доручення № 84, кількість днів затримки – 28, правопорушення встановлено актом перевірки № 24401/04-36-04-09/42791139 від 04.10.2021.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 24419/04-36-04-09/42791139 від 04 жовтня 2021 року; актом про результати камеральної перевірки ТОВ «КАЗХІМТРЕЙД» з питання несвоєчасності подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум земельного податку юридичних осіб № 24401/04-36-04-09/42791136 від 04.10.2021.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, остання допустила несвоєчасну сплату грошового зобов`язання з орендної плати за землю по Податковій декларації з плати за землю, у зв`язку із перебуванням на амбулаторному лікуванні, про те не надала суду жодних доказів на підтвердження зазначеної обставини.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, за ознаками – несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явився, вину у скоєному визнала, що вбачається з її письмових пояснень, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, тому покарання їй слід обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 163-2 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Г.Г. Строгова