Ухвала суду № 100735818, 02.11.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1732/21

2/212/1802/21

У Х В А Л А

про передачу цивільної справи за підсудністю

02 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького національного університету про стягнення моральної шкоди, внаслідок ушкодження здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2021 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку розгляду справи по суті встановлено, що позовну заяву прийнято до провадження судом з порушенням правил підсудності, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У зв`язку з викладеним суд, не вбачає підстав для застосування ч.3 ст.28 ЦПК України під час вирішення питання про підсудність даного позову, оскільки позивач не має зареєстрованого місця проживання у Покровському районі м. Кривого Рогу.

Інших підстав визначення підсудності за вибором позивача, передбачених ст. 28 ЦПК України, або виключної підсудності, передбаченої ст. 30 ЦПК України, які давали б можливість позивачу звернутись з вказаним позовом до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, судом не встановлено.

Таким чином, визначаючи підсудність справи за вказаним вище позовом слід керуватися вимогами ч.2 ст. 27 ЦПК України, щодо пред`явлення позову за місцем знаходження юридичної особи.

Відповідач Криворізький національний університет має юридичну адресу: вул. Віталія Матусевича, 11, м. Кривий Ріг, що відноситься до Металургійного району міста Кривого Рогу, та за підсудністю відноситься до території Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно із ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України. Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

У відповідності до положень статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене суд вважає, що цивільну справу необхідно передати за підсудністю до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (проспект Миру, 24, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького національного університету про стягнення моральної шкоди, внаслідок ушкодження здоров`я, - передати за підсудністю на розгляд Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (проспект Миру, 24, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50074).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала складена та підписана без проголошення 02.11.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак