Ухвала суду № 100735372, 01.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 листопада 2021 р. Справа № 160/12017/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до ТОВ «Сот-Транс» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ «Сот-Транс», в якому позивач просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: споруд (резервуарів для зберігання нафтопродуктів) за адресою: Дніпропетровська обл., Нікопольський район, село Борисівка, вулиця Шкільна, 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сот-Транс" (код ЄДРПОУ - 40632615), до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: споруд (резервуарів для зберігання нафтопродуктів) за адресою: Дніпропетровська обл., Нікопольський район, село Борисівка, вулиця Шкільна, 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сот-Транс" (код ЄДРПОУ - 40632615). до повного усунення порушень.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви, викладені у вказаній вище ухвалі суду.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (за наявними у матеріалах справи доказами), в порядку положень ст. 262 КАС України.

05.10.2021 року позивачем на електронну адресу суду були направлені пояснення, у яких позивач зазначає про те, що обставини, які стали підставою для звернення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до адміністративного суду із цим позовом щодо застосування заходів реагування перестали існувати та усунуті.

На підтвердження вказаних обставин представником позивача було долучено акт перевірки від 06.09.2021 року за №230.

Дослідивши долучені до матеріалів справи докази, суд зазначає про таке.

Так, згідно матеріалів справи, встановлено, що на теперішній час відповідач усунув порушення, які стали підставою для звернення до суду із цим позовом.

Як передбачено п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за належне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 238, 239, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №160/12017/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до ТОВ «Сот-Транс» про застосування заходів реагування - закрити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Позивач: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул. Короленко, 4, код ЄДРПОУ 38598371).

Відповідач: ТОВ «Сот-Транс» (53263, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Борисівка, вул. Шкільна, 3, оф. 5, код ЄДРПОУ 40632615).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков