Ухвала суду № 100734444, 28.10.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 жовтня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/1124/21

Вх.суду №13641/21 від 25.08.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Патрікєєвої І.В. (від позивача, адвокат, за ордером та договором про надання юридичних послуг від 18.10.2021 №15/21), Чуприни О.В. (від відповідача, адвокат, за ордером та договором про надання юридичних послуг від 11.10.2021),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву без дати і номеру

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань",

до відповідача, Фермерського господарства "Зелений Хутір",

про стягнення грошових коштів у сумі 335 905,28 грн.

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" подано позовну заяву без дати і номеру з вимогами:

стягнути з Фермерського господарства "Зелений Хутір" (19100, Черкаська область, Монастирищенський район, м.Монастирище, вул.Суворова, 3, кв.80, ідентифікаційний код 40205846) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" (20325, Черкаська область, Уманський район, с.Городецьке, вул.Софіївська, 1А, ідентифікаційний код 36558693) заборгованість у розмірі 335 905,28 грн., у тому числі: основне зобов`язання – 304 111,10 грн., 3% річних – 31 794,18 грн.;

стягнути з Фермерського господарства "Зелений Хутір" (19100, Черкаська область, Монастирищенський район, м.Монастирище, вул.Суворова,3, кв.80, ідентифікаційний код 40205846) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" (20325, Черкаська область, Уманський район, с.Городецьке, вул.Софіївська, 1А, ідентифікаційний код 36558693) суму судового збору у розмірі 5 038,57 грн., а також витрати на правову допомогу.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду: від 30.08.2021 – відкрито провадження у справі за позовною заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні); від 29.09.2021 – здійснено перехід до розгляду справи №925/1124/21 за правилами загального позовного провадження; призначено справу для розгляду у підготовчому провадженні; витребувано у позивача оригінал документів (згідно з переліком).

3. На виконання ухвали від 29.09.2021 позивач надав витребувані судом оригінали (заява від 28.10.2021, вх.суду №17121/21 від 28.10.2021, а.с.92 т.1).

4. Відповідач подав заяву від 20.09.2021 (вх.суду №15119/21 від 20.09.2021, а.с.79 т.1) з клопотанням призначити у справі комплексну судово-технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизи, на вирішення якої поставити питання про справжність підпису голови ФГ "Зелений Хутір" Належитого А.Г. і відбитку печатки ФГ "Зелений Хутір" на оригіналах договору поставки від 15.01.2018 №80-150118/н КЮ, додатковій угоді (специфікації) від 15.01.2018 №1 та видаткових накладних (згідно з переліком).

4.1. Заява обґрунтована запереченнями відповідача проти існування будь-яких господарських відносин з позивачем, зокрема, укладання договору поставки від 15.01.2018 №80-150118/н КЮ та отримання на його підставі товару. Відповідач вважає, що подані позивачем документи на підтвердження наведених у позові обставин не відповідають дійсності, а підписи голови ФГ "Зелений Хутір" та відтиск печатки підприємства є підробленими.

4.2. У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю розгляду питання призначення у справі судової експертизи через відсутність експериментальних та вільних зразків підпису голови ФГ "Зелений Хутір" Належитого А.Г. та зразків відбитків печатки вказаного підприємства.

4.3.Згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України:

ч.1, 3, 4 і 5 ст.99. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі (…). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта (...);

ч.1, 3 і 5 ст.100. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (…);

ч.1 ст.102. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи (…).

4.4. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що для вирішення питання про призначення експертизи суду необхідно з`ясувати не лише наявність підстав для її проведення, а й фактичну можливість її проведення.

Для проведення експертизи із запропонованих фермерським господарством "Зелений Хутір" питань згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 експерту слід надати експериментальні, вільні та умовно вільні зразки підпису Належитого Андрія Гавриловича та експериментальні і вільні зразки відтиску печатки цього фермерського господарства, порівняні за часом нанесення з наданими на дослідження відтисками цієї печатки та у кількості, передбаченій затвердженими цим же наказом Міністерства юстиції України, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Крім того, відповідачу слід забезпечити у судове засідання явку голови фермерського господарства "Зелений Хутір" Належитого Андрія Гавриловича та надання печатки фермерського господарства "Зелений Хутір" для відібрання експериментальних зразків підпису і відтиску печатки.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.182, 183, 81, 91, 99, 202, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 15 год. 00 хв. 11 листопада 2021 року, у якому здійснити відбір зразків підпису голови Фермерського господарства "Зелений Хутір" Належитого А.Г. для експертного дослідження, а також зразків відбитку печатки Фермерського господарства "Зелений Хутір".

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство:

ТОВ "Сервісагро-Умань" (позивача);

ФГ "Зелений Хутір" (відповідача) та Належитого А.Г. особисто (керівника відповідача).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр – в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату – довіреність або ордер; посадовій особі – докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки;

6. Зобов`язати відповідача – надати суду вільні та умовно-вільні зразки підпису голови Фермерського господарства "Зелений Хутір" Належитого Андрія Гавриловича у кількості не менше як по 30 документів, які створені упродовж одного місяця до та після дати складення спірного договору поставки від 15.01.2018 №80-150118/н КЮ, виконані кульковою ручкою, з відтиском печатки Фермерського господарства "Зелений Хутір".

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісагро – Умань" до дня призначеного цією ухвалою судового засідання подати суду вільні та умовно-вільні зразки підпису голови фермерського господарства "Зелений Хутір" Належитого Андрія Гавриловича та вільні зразки відтиску печатки цього фермерського господарства, порівняні за часом нанесення з наданими на дослідження відтисками цієї печатки

7. Запропонувати сторонам подати до господарського суду узгоджену кандидатуру судового експерта чи експертну установу, яким слід доручити проведення експертизи.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3