Ухвала суду № 100734441, 02.11.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1529/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – не з`явилися, відповідача – Кравцова І.В.. адвоката за ордером, треті особи – не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Фермерського господарства “Єгор” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікорнс”, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни та Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року Фермерське господарство “Єгор” звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікорнс” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року провадження у справі зупинялося до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області №925/81/21.

21.05.2021 справа №925/1529/20 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікорнс” на ухвалу від 14 травня 2021 року була направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою від 05 липня 2021 року Північний апеляційний господарський суд ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14 травня 2021 про зупинення провадження у справі №925/1529/20 скасував та направив її до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 17 вересня 2021 року суд за заявою представника позивача змінив підставу позову в прохальній частині позовної заяви згідно заяви представника позивача від 15 вересня 2021 року та позовні вимоги ухвалив викласти в наступній редакції:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 17 листопада 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Нелі Борисівною та зареєстрований в реєстрі за №2798; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 02 листопада 2021 року.

Позивач та треті особи повідомлені про час та місце проведення судового засідання в засідання 02 листопада 2021 року не з`явилися.

02 листопада 2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з перебуванням представника позивача в іншому судовому засіданні.

Відповідач проти клопотання позивача в засіданні заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи заслухавши відповідача, вважає за необхідне судове засідання у справі відкласти.

Крім того, представник відповідача в судовому засідання заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікорнс” адвоката Кравцова І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про відкладення розгляду справи – задовольнити.

2.Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

3.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікорнс” адвоката Кравцова І.В. про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

4.Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1529/20, призначеного на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікорнс” в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

5. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

6.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань