Ухвала суду № 100734416, 01.11.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1028/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого – судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом

Приватного підприємства «Статус Умань», Черкаська область, м. Умань, вул. Потоцького, буд. 22А (адреса для листування: а/с 112, м. Умань)

до Національного дендрологічного парку «Софіївка» Національної академії наук України, м. Умань, вул. Київська, буд. 12А,

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Національна академія наук України (код ЄДРПОУ 00019270), м. Київ, вул. Володимирська, 54;

- Черкаська обласна державна адміністрація, м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 185

про встановлення земельного сервітуту,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: І.В.Недосєка – адвокат – за ордером;

від відповідача: участі не брав;

від третьої особи (ОДА): І.О. Сільвестр – самопредставництво – за посадою;

від третьої особи (НАНУ): участі не брав.

ПП «Статус Умань» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Національного дендрологічного парку «Софіївка» НАК України про встановлення земельного сервітуту, в якому просить суд:

- встановити на користь Приватного підприємства «Статус Умань» (код ЄДРПОУ 43217097) безоплатний, безстроковий земельний сервітут, відносно земельної ділянки з кадастровим номером 7110800000:05:001:0271, місце розташування: Черкаська область, місто Умань, вул. Садова, 38, яка належить на праві постійного землекористування Національному дендрологічному парку «Софіївка» Національної академії наук України (код ЄДРПОУ 03534653) для проходу та проїзду на велосипеді, проїзду всіма видами транспортних засобів (в тому числі спецтехнікою) по наявному на цій земельній ділянці шляху загальною площею 0,0866 га згідно опису меж, зазначених на кадастровому плані земельної ділянки, а саме: від А до Б, від Б до В, від Г до Д, від Д до Е, від Е до А,

- відшкодувати судові витрати.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.08.2021 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.09.2021.

25.08.2021 третя особа надала суду письмові пояснення; вважає, що позивачем не доведено право на встановлення земельного сервітуту. Доказів направлення примірника пояснення іншим учасникам – не подано.

02.09.2021 позивач подав до суду додаткові пояснення та клопотання про призначення земельно-технічної експертизи. Докази направлення документів сторонам - відсутні.

03.09.2021 відповідач надав суду відзив, позовні вимоги заперечує, подано клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Національної академії наук України (код ЄДРПОУ 00019270). Докази направлення клопотання сторонам - відсутні.

03.09.2021 відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №42019251100000083 від 17.12.2019. Докази направлення клопотання сторонам – відсутні. Стан проведення розслідування чи направлення справи в суд - відсутні.

07.09.2021 відповідач подав до суду клопотання про витребування судом доказів від Черкаської обласної прокуратури (код 02911119; місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 286) - поточну інформацію щодо кримінального провадження №42019251100000083 від 17.12.2019. Докази направлення клопотання сторонам - відсутні. Докази самостійного звернення відповідача до прокуратури, відмова прокуратури у наданні запитуваної інформації – відсутні.

07.09.2021 до початку підготовчого засідання від представника відповідача адвоката Прудивуса М.А. надійшла заява про вступ у справу. Просить надати час для ознайомлення зі справою та підготовку і подання зустрічного позову.

07.09.2021 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Національну академію наук України.

Позивачем подано клопотання про призначення та проведення землевпорядної технічної експертизи для можливості встановлення сервітуту. Просить призначити експертизу Київському НДІСЕ. Подано перелік питань експерту.

Відповідачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання для формулювання питань експерту та ознайомлення з поданими матеріалами.

Представник третьої особи (ОДА) заперечив проти призначення та проведення експертизи. У вирішенні питання покладається на розсуд суду. Подано письмові пояснення з доказами направлення учасникам.

В підготовчому засіданні суду:

Представник Позивача подані клопотання підтримав та просив задовольнити. Вказує на необхідність застосування спеціальних знань по встановленню сервітуту. Вказує на готовність нести витрати по проведенню експертизи. Вказує на перешкоди парку «Софіївка» у використанні майна позивача та доступу до спірної ділянки, яка межує з ділянкою дендропарку «Софіївка». Ділянка має цільове призначення: для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури. Приступити до використання земельної ділянки за призначенням позивач не може, оскільки немає доступу техніки до ділянки.

Представник позивача не визначився з установою проведення землевпорядної експертизи, не визначився з кінцевим формулюванням запитань експерту.

Третя особа (ОДА) заперечила проти призначення та проведення землевпорядної технічної експертизи. Вказує на обмеження для позивача у використанні спірної ділянки.

Третя особа (НАНУ) своїх пропозицій чи заперечень не надала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд інших клопотань на наступне засідання суду, оскільки сторони та учасники мають ознайомитись з поданими у справу документами, відзивом на позов, клопотаннями, та подати на них ймовірні заперечення, користуючись своїм правом на захист.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, витребувати документи від учасників, оскільки згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи розглянути в наступному засіданні.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі розглянути в наступному засіданні.

Клопотання відповідача про витребування доказів розглянути в наступному засіданні.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 12:00 год. 15 листопада 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивачу: яке право позивача порушено і ким саме. Докази неможливості використання ділянки, об`єкту в інший спосіб. Надати до суду оригінали документів для огляду. Пропозиції найменш обтяжливого варіанту сервітуту для відповідача. Мотиви безоплатності сервітуту. Відповідь на відзив. Пропозиції по врегулюванню спору. Результати кримінального розслідування. Вказати на місце проведення експертизи, гарантії оплати, остаточний перелік питань експерту. Власник ділянки на момент звернення з позовом.

Відповідач: докази надсилання клопотань та відзиву сторонам. Спростування доводів позивача, заперечення проти сервітуту. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції найменш обтяжливого варіанту сервітуту для відповідача. мотиви безоплатності сервітуту. Заперечення проти експертизи чи перелік своїх запитань експерту.

Третя особа (НАН): заперечення проти позову чи пропозиції по врегулюванню спору. Докази звернення позивача до ОДА та НАНУ для врегулювання спору. Власник спірної земельної ділянки на момент звернення позивача в суд. Перелік питань експерту. Заперечення проти експертизи чи перелік своїх запитань експерту.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Участь представника позивача у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба