
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
02 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3654/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
при секретарі судового засідання Гадірові Т.Р.
розглянувши матеріали справи
за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх кімн 35) до Резнікової Світлани Юліївни ( АДРЕСА_1 ) про за участю представників: стягнення 680000,00 грн. від позивача - Вітковська М.В. (самопредставництво);
від відповідача - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця Резнікової Світлани Юліївни про стягнення 680000,00 грн., з яких: штраф у розмірі 340000,00 грн. та пеня у розмірі 340000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за результатами розгляду справи №3/01-30-19 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу адміністративною колегією Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення від 15.08.2019 №98-р/к. про накладення на Фізичну особу-підприємця Резнікову Світлану Юліївну штраф у розмірі 34000,00 грн., який залишився з боку відповідача не сплаченим.
Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом даної справи складається з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 10200,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.10.2021 об 11:30.
18.10.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано клопотання про призначення експертизи та залишення позовної заяви без розгляду (вх. №24305).
За результатами розгляду клопотання відповідача про призначення експертизи та залишення позовної заяви без розгляду (вх. №24305 від 18.10.2021), дослідження матеріалів справи та заслуховування думки представника позивача, постановлено протокольну ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2021 про відмову у його задоволенні та відкладено підготовче засідання на 02.11.2021 о 11:40.
Позивач позов підтримує. У підготовчому засіданні позивач повідомляє суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази, на які він посилається в позовній заяві.
Відповідач у підготовчі засідання 19.10.2021, 02.11.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином. При цьому, процесуальним правом, передбаченим статтею 178 ГПК України на подання відзиву на позовну заяву у межах строку, встановленого частиною 8 статті 165 ГПК України не скористався.
Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.
Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень.
За результатами дослідження матеріалів справи №922/3654/21, заслуховування пояснень представника позивача, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).
Згідно з вимогами частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/3654/21 до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на "16" листопада 2021 р. о 12:30.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-ий поверх, зал судових засідань № 113).
4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 02.11.2021 р.
Суддя Г.І. Сальнікова
Судове рішення № 100734300, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3654/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: