Вирок № 10073417, 18.06.2010, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 1-121/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Гальцової А.Ф.

при секретарі Юдкіній Л.С.

з участю прокурора Первака С.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.В.Олександрівка, В.Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянство України, освіта середня, не одружений, проживає АДРЕСА_1 раніше не судимого згідно закону, в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в серпні місяці 2009 року на протязі 10 днів в Недогірському лісі за смт В.Олександрівка В.Олександрівського р-ну Херсонської області, біля річки Інгулець на відстані приблизно 300 м. від с. Білоусово В.Олександрівського району Херсонської області переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, шляхом зривання листя та верхівочних частин дикоростучої рослини роду коноплі, з метою їх особистого вживання, та використання в господарських та лікувальних цілях придбав речовину рослинного походження, яку переніс до себе додому за адресою АДРЕСА_1, В.Олександрівського району Херсонської області з якої шляхом висушування та подрібнення виготовив речовину яка згідно висновків експертиз наркотичних засобів № 329-х від 01.04.2010 та № 330-х та № 331-х від 31.03.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс висушений загальна маса якого становить 3476, 45 г., яку зберігав за місцем свого постійного проживання без мети збуту, та яка 20.03.2010 року була вилучена працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку його домоволодіння.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі пояснень відмовмвся.

Крім визнання підсудним своєї вини у скоєному його вина доведена і підтверджується:

-протоколом обшуку домоволодіння гр. ОСОБА_2 від 20.03.2010 року за адресою АДРЕСА_1 під час якого було зафіксовано факт виявлення та вилучення наркотичної речовини.

(а.с. 10 )

-Висновком експерта НДЄКЦ при УМВС України в Херсонській області № 329-х від 01.04.2010 року згідно якого вилучена у гр.ОСОБА_2 подрібнена, суха суміш рослинного походження, зеленого кольору з пряним запахом, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 518,9 грамів.

( ас. 26-29 )

-Висновком експерта НДЄКЦ при УМВС України в Херсонській області № 330 від 31.03.2010 року згідно якого вилучена у гр.ОСОБА_2 подрібнена, висушена речовина рослинного походження, буро-зеленого кольору з пряним запахом, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 2115,47 грамів.

(ас. 35-36 )

-Висновком експерта НДЄКЦ при УМВС України в Херсонській області № 331 від 31.03.2010 року згідно якого вилучена у гр.ОСОБА_2 подрібнена, висушена речовина рослинного походження, буро-зеленого кольору з пряним запахом, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 842,08 грамів.

(а.с. 42-44 )

-показаннями свідка ОСОБА_3 який у судовому засіданні пояснив, що 20.03.2010 року близько 12.00 год. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння громадянина ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1. Так працівники міліції ознайомили його, іншого понятого та гр.ОСОБА_2 з постановою Великоолександрівського місцевого суду Херсонської області про проведення обшуку будинку гр.ОСОБА_2 В подальшому, в присутності ОСОБА_2, його присутності та присутності іншого понятого гр.ОСОБА_4 Працівниками міліції в ході обшуку вище вказаного будинку було виявлено в приміщенні, котельні, складському приміщенні будинку та в кімнаті кладовій: 17 звертків паперових та поліетиленових з речовиною буро зеленого кольору з пряним запахом коноплі, яка була дуже сильно подрібнена дану речовину працівники помістили в окремий мішок прошили нитками та скріпили печаткою В.Олександрівського РВ УМВС «Для довідок №3», та контрольним талоном на якому учасники поставили свої підписи; 63 звертки паперові та поліетиленові з речовиною буро - зеленого кольору з пряним запахом коноплі, але не подрібненою. Дані звертки працівники міліції помістили до іншого мішка, прошили нитками, скріпили контрольним талоном на якому учасники поставили свої підписи. Крім того було виявлено працівниками міліції насіння та декілька залишків кущів рослини коноплі, які також було вилучено до В.Олександрівського РВ УМВС.

-показаннями свідка ОСОБА_5, яка у судовому засіданні пояснила, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2005 року, разом зі своїм співмешканцем гр.ОСОБА_2 їхнім спільним сином гр.ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та матір'ю її співмешканця гр.ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6

Так за вказаною адресою вона та їхній син офіційно не зареєстровані а зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_7.

На протязі останнього року їх син гр. ОСОБА_6 проживає та працює в м. Москва російської Федерації.

20.03.2010 року до належного їм будинку приїхали працівники міліції, які надали її чоловіку постанову В.Олександрівського місцевого суду про проведення обшуку їхнього домоволодіння. Так в ході обшуку працівники міліції виявили речовину буро зеленого кольору з пряним запахом коноплі в різних кімнатах будинку, а саме одна частина даної рослини знаходилась в складському приміщенні будинку поряд з різного роду зерновими культурами, інша була в емалірованій каструлі здається там було саме насіння коноплі.

ОСОБА_5 пояснила, що обшук будинку працівники міліції весь час проводили в присутності її чоловіка та присутності двох понятих.

ОСОБА_5 пояснила, що вона ніколи не помічала, щоб її співмешканець вживав наркотичну речовину. Також вона жодного разу не бачила дані пакети з речовиною буро -зеленого кольору та навіть не здогадувалась, що вони у них можуть бути. Він їй ніколи не розповідав, про те, що вживає наркотичні речовини, про те, що в них вдома він зберігав коноплю також нічого не розповідав.

(а.с. 57 ) - постановами про визнання та прилучення до справи речових доказів від 19.04.10р.

(а.с. 31.38.50.)

- протоколом огляду предмета від 07.04.2010 року та фото таблицею до нього.

(а.с. 46-48) -протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.04.2010 року та фото таблицею до нього під час якого ОСОБА_2, розповів та показав місце, де він за смт. В.Олександрівка в Недопрському лісі біля річки Інгулець на відстані приблизно в 300 м. від с.Білоусово зрізав листя та верхівочні частини дикоростучої рослини коноплі. (а.с. 66-68).

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів, в особливо великих розмірах без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудного.

Обставини, що помякшують покарання підсудного суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Підсудний характерезується позитивно, має на утриманні матір похилого віку, яка потребує догляду.

З урахуванням даних про особу підсудного, обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Позов прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України і визначити міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на пять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обовязки згідно ст.76 ч.1 п.2.3 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд .

Речові докази по справі наркотична речовина канабіс масою 518,9 грамів, канабіс висушений вагою 2115,47 грамів, канабіс висушений вагою 842,08 грамів, що зберігається в кімнаті речових доказів В.Олександрівського РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області вул. Кірова,14 ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 825010 р/р 31257272210103 за проведення фізико-хімічних експертиз1173 гривень.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня проголошення вироку.

СУДДЯ А.Ф. ГАЛЬЦОВА