Ухвала суду № 100733915, 01.11.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3230/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх. № 3337/21 за позовом Ананьївської міської ради (вул. Незалежності, буд. 20, Ананьїв, Одеська область, 66400) до Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІЗ СОЛАР" (66422, Одеська область, Ананьївський р-н, сільрада Ананьївська Друга, Третя Дільниця, вул. Шевченка, 211, корпус А) про припинення договору оренди земельної ділянки шляхом його розірвання, зобов`язати повернути земельну ділянку та стягнення 794962,36 грн.-

В С Т А Н О В И В:

Ананьївська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “БРІЗ СОЛАР” про:

- Припинити договір оренди землі від 03.05.2017 року загальною площею 15.8426 га ріллі, кадастровий номер 5120280500:02:001:0145, зареєстрований у Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.05.2017 року, шляхом його розірвання;

- Зобов`язати Відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “БРІЗ СОЛАР”, повернути Позивачу - Ананьївській міській раді земельну ділянку на умовах, визначених пунктом 18 Договору;

- Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “БРІЗ СОЛАР”, орендну плату за користування земельною ділянкою загальною площею 15.8426 га, кадастровий номер 5120280500:02:001:0145, яка виникла 30.08.2019 року та станом на 01.06.2021 рік складає 794962,36 грн. .

В обґрунтування позовних вимог Ананьївська міська рада посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “БРІЗ СОЛАР” умов укладеного між сторонами договору оренди землі від 03.05.2017 року загальною площею 15.8426 га ріллі, кадастровий номер 5120280500:02:001:0145, зареєстрований у Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.05.2017 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом зописом вкладення.

Однак, позивачем до позовної заяви в якості доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу не додано опису вкладення, що унеможливлює суд встановити які саме додатки були направлені на адресу відповідача або взагалі чи були вони направлені.

В якості доказу направлення копії позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю “БРІЗ СОЛАР” позивачем надано накладна № 6640101159680 від 20.10.2021р., згідно якої копію позовною заяви з додатками направлено на адресу: 66422, Одеська область, Ананьїв, Подільський р-н, вул. Шевченка, 211.

Але, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.11.2021р. юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю “БРІЗ СОЛАР” є - 66422, Одеська область, Ананьївський р-н, сільрада Ананьївська Друга, Третя Дільниця, вул. Шевченка, 211, корпус А.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI. (з наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П.2., ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду: позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір” зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За правилами ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2021 рік” у 2021 році встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2270 гривень.

Враховуючи те, що заявником у позові заявлено:

- вимога немайнового характеру про припинення договору оренди землі, що становить 2270,00грн.;

- вимога немайнового характеру про зобов`язаня повернути емельну ділянку, що становить 2270грн.;

- вимога майнового характеру про стягнення грн., що становить 794962,36грн. (794962,36грн.*1,5%= 11924,44грн.)

Отже, відповідно судовий збір за поданий позов має бути сплачено за дві вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру, що становить 16464,44 грн. .

Однак сплачений судовий збір у сумі 11924,45грн. згідно платіжного доручення №640 від 07.10.2021р., є меншим ніж встановлений розмір згідно Закону України “Про судовий збір”

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність належних доказів сплати заявником судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Ананьївської міської ради – залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов