Ухвала суду № 100733901, 27.10.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

"27" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2762/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Овчар А.С.

розглянувши заяву Приватного підприємства “Лерус Лімітед” за вх. № 2-1297/21 від 25.10.2021 про забезпечення позову у справі №916/2762/21

за позовом: Приватного підприємства “Лерус Лімітед” (вул. Чорноморського козацтва, 23, офіс 44, м. Одеса, 65003)

до відповідача: Державного підприємства “Одеський морський торговельний порт” (площа Митна, 1, м. Одеса, 65026)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Марко ЛТД” (вул. Проценка, буд. 23/5, м. Одеса, 65031)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору укладеним

за участю представників учасників справи:

від позивача: Драгун А.С.;

від відповідача: Науменко О.В.

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Лерус Лімітед” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства “Одеський морський торговельний порт”, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення, оформлене протоколом засідання тендерного комітету Державного підприємства “Одеський морський торговельний порт” від 11.08.2021 №53 щодо відміни торгів із закупівлі: Обслуговування, перекладання, заміни засобів постачання, огляди рятувальних плотів, чергових шлюпок на суднах портофлоту ДК 021:2015 “50240000-9-Послуги з ремонту, технічного обслуговування морського транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги” Код номенклатурної позиції: ДК 021:2015:50241000-6 “Послуги з ремонту і технічного обслуговування суден” (UA-2021-05-21-013787-b);

- визнати укладеним з дня набрання рішенням законної сили договір про закупівлю за результатами процедури закупівлі із закупівлі: Обслуговування, перекладання, заміни засобів постачання, огляди рятувальних плотів, чергових шлюпок на суднах портофлоту ДК 021:2015 “50240000-9-Послуги з ремонту, технічного обслуговування морського транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги” Код номенклатурної позиції: ДК 021:2015:50241000-6 “Послуги з ремонту і технічного обслуговування суден” (UA-2021-05-21-013787-b), відповідно до змісту, викладеного у п.4 прохальної частини позову.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що оскаржуване рішення тендерного комітету відповідача є незаконним, оскільки відповідачем було відмінено процедуру закупівлі на етапі укладення договору, що не передбачено законом, а тому позивач вважає, що наявні підстави для скасування рішення відповідача та визнання укладеним за результатом проведених торгів договору про закупівлю між відповідачем, як замовником, та позивачем, який був визнаний переможцем торгів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.09.2021 позовну заяву Приватного підприємства “Лерус Лімітед” було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2762/21; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче засідання на “ 21” жовтня 2021 року о 15год.00хв.

29.09.2021 позивачем було подано заяву про забезпечення позову, згідно з якою позивач, у з урахуванням поданих ним уточнень, просив суд до набрання законної сили рішенням суду у цій справі заборонити Державному підприємству “Одеський морський торговельний порт” вчиняти будь-які дії, спрямовані на подальше проведення процедури закупівлі (в тому числі переговорна процедура закупівлі) та направлені на оформлення результатів публічної закупівлі (переговорної процедури), в тому числі укладати, підписувати та/або виконувати договори щодо предмета закупівлі: Обслуговування, перекладання, заміни засобів постачання, огляди рятувальних плотів, чергових шлюпок на суднах портофлоту ДК 021:2015 “50240000-9 - Послуги з ремонту, технічного обслуговування морського транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги” Код номенклатурної позиції: ДК 021:2015:50241000-6 “Послуги з ремонту і технічного обслуговування суден”, код за Єдиним закупівельним словником: ДК 021:2015:50240000-9: Послуги з ремонту, технічного обслуговування морського транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2021 судом було частково задоволено вищевказану заяву Приватного підприємства “Лерус Лімітед” та заборонено Державному підприємству “Одеський морський торгівельний порт” вчиняти дії щодо проведення переговорної процедури закупівлі: Обслуговування, перекладання, заміни засобів постачання, огляди рятувальних плотів, чергових шлюпок на суднах портофлоту, код ДК 021:2015 “50240000-9 Послуги з ремонту, технічного обслуговування морського транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги”, ДК 021:2015:50241000-6 “Послуги з ремонту і технічного обслуговування суден”, оголошення про проведення якої оприлюднене 03.09.2021 за №UA-2021-09-03-006379-c.

21 жовтня 2021 судом протокольною ухвалою було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “Марко ЛТД” до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Крім цього, у судовому засіданні 21.10.2021 протокольною ухвалою суду було відкладено підготовче засідання на 11 листопада 2021 о 16:00.

Водночас, 25.10.2021 від позивача на електронну адресу суду за вх. № 2-1297/21 знову надійшла заява про забезпечення позову, згідно з якою позивач просить суд:

- заборонити Державному підприємству “Одеський морський торгівельний порт” проводити фінансові операції зі сплати коштів Товариству з обмеженою відповідальністю “МАРКО ЛТД” (код ЄДРПОУ 30284125) по договору про закупівлю, який укладений без використання електронної системи закупівель UA-2021-10-12-004389-b від 07.10.2021 № КД-21839 щодо предмета закупівлі: Переосвідоцтво та огляд суднових рятувальних плотів Viking, код ДК 021:2015 "50240000-9 Послуги з ремонту, технічного обслуговування морського транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги" код за Єдиним закупівельним словником: ДК 021:2015:50240000-9: Послуги з ремонту, технічного обслуговування морського транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю “МАРКО ЛТД” (код ЄДРПОУ 30284125) вчиняти дії щодо виконання робіт/надання послуг згідно з договором про закупівлю, який укладений без використання електронної системи закупівель UA-2021-10-12-004389-b від 07.10.2021 № КД-21839 щодо предмета закупівлі: Переосвідоцтво та огляд суднових рятувальних плотів Viking, код ДК 021:2015 "50240000-9 Послуги з ремонту, технічного обслуговування морського транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги", код за Єдиним закупівельним словником: ДК 021:2015:50240000-9: Послуги з ремонту, технічного обслуговування морського транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

В обґрунтування вищевказаної заяви позивач посилається на те, що після вжиття судом заходів забезпечення позову згідно з ухвалою від 01.10.2021 на сайті Prozorro було опубліковано інформацію щодо укладення між відповідачем та третьою особою договору про закупівлю робіт без використання електронної системи закупівель відповідно до положень п.2 ч.7 ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі», водночас, як зазначає позивач, роботи за вказаним договором є ідентичними з тими, щодо яких існує спір між сторонами щодо укладення договору в межах цієї справи, а тому у разі невжиття судом заходів забезпечення позову відповідно до заяви позивача від 25.10.2021, виконання рішення суду у цій справі буде ускладнено, при цьому позивач буде позбавлений можливості захистити свої права у межах одного судового провадження.

За результатами розгляду матеріалів вищевказаної заяви про забезпечення позову суд ухвалою від 25.10.2021 викликав Приватне підприємство “Лерус Лімітед” для надання додаткових пояснень/доказів щодо заяви про забезпечення позову та зобов`язав з`явитись "26" жовтня 2021 о 15:00 до Господарського суду Одеської області.

26.10.2021 до господарського суду з`явився представник Приватного підприємства “Лерус Лімітед” та надав суду усні пояснення щодо відсутності у заявника пояснень/доказів щодо питань, зазначених в ухвалі суду від 25.10.2021.

Приймаючи до уваги, що наданих позивачем пояснень та доказів не було достатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд ухвалою від 26.10.2021 викликав Приватне підприємство “Лерус Лімітед” та Державне підприємство “Одеський морський торговельний порт” у судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову, яке призначив на "27" жовтня 2021 об 11:15. Про розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні також було повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю “Марко ЛТД”.

У судовому засіданні 27.10.2021 представник позивача заяву про забезпечення позову повністю підтримав, просив суд її задовольнити. Представник відповідача проти заяви про забезпечення позову заперечував, просив суд відмовити позивачу у її задоволенні. Представник третьої особи у судове засіданні не з`явився.

Розглянувши подану Приватним підприємством “Лерус Лімітед” заяву про забезпечення позову, проаналізувавши подані сторонами докази та заслухавши пояснення присутніх в засіданні представників, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Частиною 1 статті 137 ГПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 140 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Між цим, частиною 3 статті 140 ГПК України передбачено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У відповідності до ч.4 ст. 140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Так, згідно з усталеною практикою Верховного Суду при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, забезпечити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу забезпечення позову, який застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається, а оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії або забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Також, під час вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову господарським судам необхідно дотримуватися принципу співмірності заходів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами. Так, співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та наслідків заборони вчиняти дії відповідачу та/або іншим особам.

Водночас, оскільки позивач звернувся до суду з позовними вимогами немайнового характеру, в даному випадку має застосовуватись та досліджуватись така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких останній звернувся до суду. Має також досліджуватись, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, зокрема, чи зможе позивач їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.

Суд відзначає, що обставини щодо наявності / відсутності обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд встановлює під час ухвалення рішення по суті спору, разом цим, матеріали справи містять відповідні докази, які суд має оцінити, вирішуючи питання про наявність / відсутність підстав саме для вжиття заходів забезпечення позову.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів із закупівлі послуг: Обслуговування, перекладання, заміни засобів постачання, огляди рятувальних плотів, чергових шлюпок на суднах портофлоту ДК 021:2015 “50240000-9-Послуги з ремонту, технічного обслуговування морського транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги” Код номенклатурної позиції: ДК 021:2015:50241000-6 “Послуги з ремонту і технічного обслуговування суден” (UA-2021-05-21-013787-b).

Відповідно до наявного у справі протоколу розгляду тендерних пропозицій засідання тендерного комітету ДП “Одеський морський торговельний порт” від 10.06.2021 №28, ПП “Лерус Лімітед” було визнано переможцем процедури закупівлі № UA-2021-05-21-013787-b, у зв`язку з чим відповідачем було опубліковано повідомлення про намір укласти з позивачем договір на закупівлю відповідних послуг.

Водночас, в подальшому відповідачем було опубліковано повідомлення про відміну процедури закупівлі № UA-2021-05-21-013787-b із зазначенням підстав: відповідно до ч.1 ст.32 Закону України “Про публічні закупівлі”, у зв`язку з неможливістю усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Не погодившись з цим рішенням відповідача, позивач його оскаржив до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.

За результатом розгляду скарги ПП “Лерус Лімітет”, рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 05.08.2021 №17930-р/пк-пз було зобов`язано відповідача скасувати рішення про відміну процедури закупівлі, оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2021-05-21-013787-b.

Далі, 11.08.2021 позивач звернувся до відповідача з проханням укласти з ПП “Лерус Лімітет” договір про закупівлю відповідних робіт, у зв`язку з тим, що позивача було визнано переможцем процедури закупівлі № UA-2021-05-21-013787-b.

11.08.2021 тендерний комітет відповідача прийняв рішення, яке оформлене протоколом №53, про відміну торгів із закупівлі: Обслуговування, перекладання, заміни засобів постачання, огляди рятувальних плотів, чергових шлюпок на суднах портофлоту ДК 021:2015 “50240000-9-Послуги з ремонту, технічного обслуговування морського транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги” Код номенклатурної позиції: ДК 021:2015:50241000-6 “Послуги з ремонту і технічного обслуговування суден” (UA-2021-05-21-013787-b). Як вбачається зі змісту протоколу від 11.08.2021 №53, рішення тендерним комітетом відповідача про відміну торгів було прийнято у зв`язку з: відмовою ТОВ “Марко ЛТД” надати послуги за предметом закупівлі у якості субпідрядної організації переможця торгів – ПП “Лерус Лімітед”; не спроможністю переможця торгів надати послуги за предметом закупівлі на умовах, які зазначені в його тендерній пропозиції; листами Viking Life Saving Equipment (виробник плотів типу Viking), датованими 28.06.2021 та 16.07.2021, в яких зазначається, що єдиною компанією в Україні, що має визнання компанії Viking Life Saving Equipment, а й відповідно має доступ до оригінальних запасних частин та до керівництв з обслуговування плотів, є ТОВ “Марко ЛТД”; ненадання забезпечення виконання договору переможцем торгів у строк укладання договору – до 14.07.2021 та, як наслідок, не укладення договору про закупівлю в строк, відповідно до вимог ч.6 ст.33 Закону України “Про публічні закупівлі” від 25.12.2015 №922-VIII, а саме не пізніше ніж через 20 днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір.

Не погодившись з вищевказаним рішенням тендерного комітету відповідача, позивач звернувся до господарського суду з позовом, що розглядається в межах цієї справи та згідно прохальної частини якого позивач просить суд зазначене рішення визнати незаконним та скасувати, а також визнати укладеним з дня набрання рішенням законної сили договір про закупівлю за результатами процедури закупівлі: Обслуговування, перекладання, заміни засобів постачання, огляди рятувальних плотів, чергових шлюпок на суднах портофлоту ДК 021:2015 “50240000-9-Послуги з ремонту, технічного обслуговування морського транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги” Код номенклатурної позиції: ДК 021:2015:50241000-6 “Послуги з ремонту і технічного обслуговування суден” (UA-2021-05-21-013787-b), відповідно до змісту, викладеного у п.4 прохальної частини позову.

Водночас, 03.09.2021 відповідачем було опубліковано нове оголошення про проведення переговорної процедури закупівлі (№UA-2021-09-03-006379-c) з надання послуг: Обслуговування, перекладання, заміни засобів постачання, огляди рятувальних плотів, чергових шлюпок на суднах портофлоту, код ДК 021:2015 “50240000-9 Послуги з ремонту, технічного обслуговування морського транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги”, ДК 021:2015:50241000-6 “Послуги з ремонту і технічного обслуговування суден”, за результатом проведення якої відповідач прийняв рішення про укладення договору з іншою особою - ТОВ “Марко ЛТД”.

Позивач не погодився з вищевказаними діями відповідача та подав скаргу до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.

Рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 23.09.2021 №21723-р/пк-пз відповідача зобов`язано відмінити процедуру закупівлі, оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2021-09-03-006379-c.

Крім цього, за результатом розгляду заяви ПП «Лерус Лімітед» судом в межах цієї справи відповідно до ухвали від 01.10.2021 були вжиті заходи забезпечення позову, відповідно до яких суд заборонив Державному підприємству “Одеський морський торгівельний порт” вчиняти дії щодо проведення переговорної процедури закупівлі: Обслуговування, перекладання, заміни засобів постачання, огляди рятувальних плотів, чергових шлюпок на суднах портофлоту, код ДК 021:2015 “50240000-9 Послуги з ремонту, технічного обслуговування морського транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги”, ДК 021:2015:50241000-6 “Послуги з ремонту і технічного обслуговування суден”, оголошення про проведення якої оприлюднене 03.09.2021 за №UA-2021-09-03-006379-c.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, 07.10.2021 між Державним підприємством “Одеський морський торгівельний порт” (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Марко ЛТД» (виконавець) було укладено договір про надання послуг №КД-21839, за умовами якого виконавець зобов`язався у 2021 році надати замовнику послуги код ДК 021:2015 “50240000-9 Послуги з ремонту, технічного обслуговування морського транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги” (Переосвідоцтво та огляд суднових рятувальних плотів Viking) у кількості та за номенклатурою, визначеною у Додатку №1, який є невід`ємною частиною цього договору, а замовник, в свою чергу, зобов`язався прийняти та оплатити такі послуги. Відповідно до п.2.2. цього договору загальна сума договору складає 661692,00 грн з ПДВ. Вказаний договір укладений за результатом оголошеної відповідачем закупівлі відповідно до положень п.2 ч.7 ст.3 Закону України «Про публічні закупівлі» без застосування порядку проведення спрощених закупівель, оскільки послуги можуть бути надані виключно певним суб`єктом господарювання, тобто відсутня конкуренція.

Як встановлено судом з матеріалів справи та пояснень відповідача, всього станом на цей час за договором ТОВ «Марко ЛТД» вже було надано, а відповідачем прийнято послуги, загальна вартість яких відповідно до підписаних між останніми актами приймання-передачі становить 509148,00 грн. Вартість наданих третьою особою послуг в сумі 509148,00 грн відповідачем оплачена, що підтверджується наявною у справі випискою з рахунку відповідача та поясненнями представника останнього.

Водночас, у судовому засіданні 27.10.2021 представником відповідача були надані на вимогу суду письмові пояснення, в яких останній зазначив, що всі роботи, виконання яких передбачено договором від 07.10.2021 №КД-21839, є виконаними, вартість цих робіт становить 509148,00 грн та повністю сплачена відповідачем. При цьому відповідач зазначив, що послуги, надані за договором від 07.10.2021 №КД-21839, є тотожними послугам, які можуть бути надані позивачем за договором, який ПП «Лерус Лімітед» просить суд визнати укладеним в межах цієї справи.

Отже, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову у цій справі шляхом заборони відповідачу та третій особі виконувати умови договору про надання послуг від 07.10.2021 №КД-21839 в частині виконання послуг та здійснення їх оплати, суд дійшов висновку про таке.

Так, з пояснень відповідача та матеріалів справи судом встановлено, що дійсно предмет договору про надання послуг від 07.10.2021 №КД-21839, укладеного між відповідачем та третьою особою, є тотожним послугам, які є предметом договору щодо якого заявлено позов у цій справі. Разом з цим, в межах цієї справи дійсність договору про надання послуг від 07.10.2021 №КД-21839 позивачем не оскаржується, тобто вирішення спору у цій справі жодним чином не вплине на права та обов`язки сторін за договором від 07.10.2021 №КД-21839, які не перестануть існувати навіть за умови ухвалення судом рішення про задоволення/часткове задоволення позову ПП «Лерус Лімітед» у цій справі.

Крім цього, як було встановлено судом, умови договору, які позивач просить суд заборонити відповідачу та третій особі виконувати у заяві про забезпечення позову, фактично вже виконані, на підтвердження чого відповідачем до матеріалів справи надані відповідні докази та письмові пояснення. При цьому докази та пояснення відповідача, станом на час вирішення заяви про забезпечення позову, матеріалами справи не спростовуються.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем обставин, які б переконливо свідчили, що невжиття заходів забезпечення позову відповідно до заяви від 25.10.2021 за вх. ГСОО №2-1244/21 може вплинуть на виконання рішення суду у цій справі, у разі задоволення/часткового задоволення позову судом, або ефективність захисту порушених або оспорюваних прав чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

За вищевикладених обставин, у задоволенні заяви Приватного підприємства “Лерус Лімітед” за вх. № 2-1297/21 від 25.10.2021 про забезпечення позову у справі №916/2762/21 слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного підприємства “Лерус Лімітед” за вх. № 2-1297/21 від 25.10.2021 про забезпечення позову у справі №916/2762/21 – відмовити повністю.

2. Судовий збір за розгляд заяви в сумі 1135,00 грн покласти на заявника.

Повну ухвалу складено 01.11.2021.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля