Ухвала суду № 100733880, 01.11.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 листопада 2021 року Справа № 915/1341/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прибортрейд" (ідентифікаційний номер 41434337, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, оф. 435-А, електронна пошта: pribortrade@gmail.com)

до відповідача: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (ідентифікаційний номер 32643994, 57400, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Новосельська, буд. 11, )

про стягнення збитків,

за участі представників учасників справи:

від позивача: Мамай А.С., згідно ордера

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2021 до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прибортрейд" до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про стягнення збитків в розмірі 247876,49 грн, витрат на оплату наданих та отриманих правових послуг в орієнтовному розмірі 27200,00 грн, додаткової винагороди адвокатського об`єднання (гонорар успіху) в розмірі 24787,64 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 3718,15 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1341/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 08.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, зокрема позивач просить суд зобов`язати відповідача надати суду докази складення та реєстрації в ЄРПН податкової накладної згідно отриманих грошових коштів від покупця ТОВ "НВП "Прибортрейд", як остаточного розрахунку за товар на загальну суму 1487258,92 грн, в т.ч. ПДВ 247876,49 грн, згідно договору №Д-0103/57 від 02.03.2021 купівлі-продажу транспортного засобу.

Ухвалою суду від 10.09.2021 клопотання ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Прибортрейд" від 28.08.2021 задоволено, зобов`язано СГ ТОВ "Маяк" в 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати суду докази складення та реєстрації в ЄРПН податкової накладної згідно отриманих грошових коштів від покупця ТОВ "НВП "Прибортрейд", як остаточного розрахунку за товар, на загальну суму 1487258,92 грн, в т.ч. ПДВ 247876,49 грн, згідно договору №Д-0103/57 від 02.03.2021 купівлі-продажу транспортного засобу.

23.09.2021 до суду надійшла заява про залучення Головного управління ДПС у Миколаївській області до розгляду справи № 915/1341/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою від 04.10.2021 судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначити на 01 листопада 2021 року о 10:30 год., встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

26.10.2021 представником позивача подано суду заяву про прискорення строків розгляду господарської справи, зокрема врахувати строки від моменту винесення ухвали господарського суду Миколаївської області від 08.09.2021 про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.10.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прибортрейд" від 20.10.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

01.11.2021 відповідачем подано до господарського суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався.

Представник позивача підтримує вимогу про залучення до участі у справі Головного управління ДПС у Миколаївській області з підстав, викладених у заяві, а також посилаючись на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 03.08.2018 у справі №917/877/17.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залучення до участі у справі третьої особи з наступних підстав.

Згідно приписів ч. ч. 1, 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Предметом спору у даній справі є стягнення збитків, завданих внаслідок порушення відповідачем ст. 201 Податкового кодексу України щодо складення та реєстрації накладних на суму 1487258,92 грн за наслідками отримання від позивача товару за договором №Д-0103/57 від 02.03.2021 купівлі-продажу транспортного засобу.

Враховуючи те, що у справі підлягає дослідженню дотримання відповідачем податкового законодавства в частині своєчасного складення та реєстрації податкової накладної за наслідками господарської операції з купівлі-продажу транспортного засобу, а також те, що результати розгляду справи можуть вплинути на права і обов`язки Головного управління ДПС у Миколаївській області як контролюючого органу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залучити до участі у справі № 915/1341/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Керуючись ст. 50, 177, 181, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прибортрейд" від 20.09.2021 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління ДПС у Миколаївській області - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6).

3. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позовних вимог, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3-7 ст. 165 та ст. 168 ГПК України, в 5-денний строк з дня вручення ухвали.

4. Ухвалу направити сторонам та третій особі: Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6).

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 02.11.2021.

Суддя В.О.Ржепецький