Рішення № 100733872, 21.10.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Справа № 915/603/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Ткаченка О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

від позивача: ОСОБА_1.

від відповідача: представник до судового засідання не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 .

до відповідача: Садівничого товариства "Соснове", 56664, Миколаївська область, Новоодеський район, село Баловне, ЄДРПОУ 23041697.

про: визнання недійсним та скасування пункту 2 резолютивної частини пункту 3 порядку денного рішення правління садівничого товариства "Соснове" № 028/0619 від 16.06.2019, -

встановив:

СУТЬ СПОРУ: 05.05.2021 гр. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № б/н від 30.04.2021, в якій просить визнати недійсним та скасувати пункт 2 резолютивної частини пункту 3 порядку денного рішення правління садівничого товариства "Соснове" № 028/0619 від 16.06.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021, вищевказану позовну заяву (єдиний унікальний номер судової справи № 915/603/21) було передано на розгляд судді Ткаченку О.В.

Ухвалою суду від 11.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22 червня 2021 року об 11:00, відповідачу запропоновано в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника у підготовче засідання не направив.

Ухвала суду від 11.05.2021 була направлена на адресу місцезнаходження відповідача та отримана ним 19.05.2021, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Ухвалою суду від 22.06.2021 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 20 липня 2021 року о 10:30.

Ухвала суду від 22.06.2021 була направлена на адресу відповідача, проте повернулась з поштовою відміткою "адресат відмовився".

Ухвалою суду від 20.07.2021 було закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні 16 вересня 2021 року о 15:00.

Позивачем до судового засідання подано клопотання про витребування у СТ "Соснове" протоколу загальних зборів від 21.08.2021. В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на п. 4.13 Статуту СТ "Соснове", обізнаність, що саме 21.08.2021 відбулись загальні збори та відсутність можливості на підготовчому засіданні самостійно надати копію протоколу загальних зборів.

Положеннями п. 4.13 Статуту СТ "Соснове" закріплено порядок виключення з членів товариства та встановлено, що рішення про виключення з членів товариства розглядається правлінням і виноситься на загальні збори товариства для прийняття рішення і в письмовій формі під розпис або поштовим замовленням доводиться до громадян.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є саме пункт 2 резолютивної частини пункту 3 порядку денного рішення правління садівничого товариства "Соснове" № 028/0619 від 16.06.2019.

Крім того, за приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу, в даному випадку разом із позовною заявою.

За таких обставин суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, оскільки будь-які рішення зборів не відносяться до предмету спору у даній справі.

У судове засідання 16.09.2021 відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив.

При цьому суд відзначає, що станом на день розгляду справи у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату з відправки поштової кореспонденції, в матеріалах справи були відсутні докази належного повідомлення відповідача щодо часу та місця проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 16.09.2021 розгляд справи по суті було відкладено у судовому засіданні 21 жовтня 2021 року о 14:30.

Ухвала суду від 16.09.2021 була направлена на адресу місцезнаходження відповідача, проте була повернута до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, у судове засідання 15.07.2021 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, керуючись приписами до ч. 9 ст. 165 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги із вказаних у позові підстав та просив задовольнити позов.

За наслідками проведеного 21.10.2021 судового засідання, після виходу з нарадчої кімнати судом у відповідності до приписів ст.240 Господарського процесуального кодексу України, було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З приводу підсудності даної справи господарський суд зазначає наступне.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до частин першої, другої статті 83 ЦК України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Товариства поділяються на підприємницькі та непідприємницькі

Згідно зі статтями 85, 86 ЦК України СТ «Садове» належить до непідприємницьких товариств.

У постанові від 13 жовтня 2020 року у справі № 695/2665/16-ц Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що з огляду на положення статті 1 Закону України від 10 липня 2003 року № 1087-IV «Про кооперацію» використання для ведення садівництва, городництва та дачного господарства організаційно-правової форми споживчого або обслуговуючого кооперативу як юридичної особи, утвореної фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування, відповідає суті вказаної діяльності.

Згідно із частиною першою статті 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є участь у господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Корпоративні права характеризуються, зокрема, тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи, має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності, передбачені законом і статутними документами. Отже, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини його членів з кооперативом, що пов`язані зі створенням, діяльністю, припиненням діяльності такої юридичної особи, а також з управлінням нею, є корпоративними.

Відповідний правовий висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 509/577/18, від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/7554/18.

Згідно з пунктом 3.3. Статуту СТ "Соснове" діяльність Товариства базується у тому числі на принципах безпосередньої участі членів Товариства в управлінні його справами.

Пунктом 4.9 Статуту СТ "Соснове" передбачено, що члени садівничого товариства мають право брати участь в обговоренні питань, що розглядаються на загальних зборах членів Товариства (зборах уповноважених) та вносити пропозиції щодо покращення роботи Товариства з інших питань; обирати та бути обраним у правління або ревізійну комісію; отримувати від посадових осіб Товариства необхідну інформацію, що стосується діяльності Товариства, а також здійснювати інші повноваження, що випливають зі Статуту.

Позовні вимоги ОСОБА_2 щодо визнання недійсними рішення правління СТ «Соснове» щодо визнання недійсним та скасування п. 2 резолютивної частини п. 3 порядку денного рішення правління СТ «Соснове» № 028/0619 від 16.06.2019 пов`язані зі здійсненням корпоративних прав та оцінкою діяльності органів управління Садівничого товариства на предмет відповідності вимогам цивільного законодавства.

З огляду на викладене, оскільки спір виник між учасником (членом) юридичної особи та цією особою і пов`язаний із діяльністю й управлінням нею, такий спір виник із корпоративних відносин і належить до юрисдикції господарського суду згідно з пунктом 3 частини першої статті 20 ГПК України.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 695/2665/16-ц, постановах Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 317/2346/17, від 08 листопада 2020 року у справі № 621/3066/15-ц, від 16 грудня 2020 року у справі № 748/485/18.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі подані у справу докази, суд встановив.

05.05.2021 гр. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № б/н від 30.04.2021, в якій просить визнати недійсним та скасувати пункт 2 резолютивної частини пункту 3 порядку денного рішення правління садівничого товариства "Соснове" № 028/0619 від 16.06.2019.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що в її користуванні знаходяться земельні ділянки по АДРЕСА_2 та у спільному користуванні з чоловіком - ОСОБА_2 - по АДРЕСА_2 .

16 червня 2019 року засіданням правління СТ «Соснове» було прийнято рішення про виключення з СТ «Соснове» позивача та її чоловіка - ОСОБА_2 - згідно з п. 4.12 Статуту за: - несплату заборгованості по членським та цільовим внескам більше трьох років; - невиконання правил внутрішнього розпорядку, а саме недотримання в належному стані земельних ділянок ( АДРЕСА_3 ) і невикористання їх за цільовим призначенням; - самовільне підключення до електромережі після відключення по акту від 14.06.2018 року (за несплату боргів по членським внескам і несплату заборгованості за використану електроенергію); - постійне перешкоджання проведенню загальних зборів, а також використання ненормативної лексики у будівлі адміністрації, приниження гідності, честі та достоїнства голови правління і касира СТ «Соснове». Крім того, пунктами 3, 4, 5 резолютивної частини вказаного вище рішення було вирішено: - відключити ділянки від електро- та водопостачання до виконання наступних вимог: оформлення відносин з товариством згідно з п.4.14 Статуту; погашення заборгованості перед СТ «Соснове» згідно з п. 4.11; обрізання дерев, що виходять за межі ділянки та знаходяться ближче двох метрів до ЛЕП. Також вказаним рішенням правління було зобов`язано ОСОБА_1 звільнити ділянку по АДРЕСА_2 для подальшої передачі її іншому садівнику та зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановити огорожу ділянки по АДРЕСА_4 (площа-0,055 га) за вказаними віхами.

Судом встановлено, що не погоджуючись з прийнятим 16.06.2019 засіданням правління СТ «Соснове» рішенням, позивач - ОСОБА_1 в липні 2019 р. звернулась до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до СТ «Соснове» про визнання недійсними та скасування пунктів 2,3,4,5 резолютивної частини пункту 3 порядку денного рішення правління СТ «Соснове» №028/0619 від 16.06.2019 року про виключення з членів товариства її та ОСОБА_2 , відключення від електро - та водопостачання, зобов`язання звільнення земельної ділянки для подальшої передачі її іншому садівнику та зобов`язання до встановлення огорожі, пославшись на відсутність правових підстав для його ухвалення, відсутність боргу по сплаті членських та цільових внесків перед відповідачем як члена вказаного садівничого товариства та користувача земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , неправомірність відключення від електро- та водопостачання.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04 січня 2021 року у справі № 482/1170/19 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсними та скасовано пункти 2, 3, 4, 5 частини 3 резолютивної частини порядку денного рішення правління СТ «Соснове» №028/0619 від 16.06.2019 року про виключення з членів товариства ОСОБА_1 , відключення від електро - та водопостачання земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , зобов`язання ОСОБА_1 до звільнення земельної ділянки по АДРЕСА_2 для подальшої передачі її іншому садівнику та зобов`язання ОСОБА_1 до встановлення огорожі земельної ділянки по АДРЕСА_4 . В задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним та скасування пунктів 2, 3, 4, 5 частини 3 резолютивної частини порядку денного рішення правління СТ «Соснове» №028/0619 від 16.06.2019 року про виключення з членів товариства ОСОБА_2 , зобов`язання ОСОБА_2 до встановлення огорожі земельної ділянки по АДРЕСА_4 » - відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого суду СТ «Соснове» звернулось з апеляційною скаргою до Миколаївського апеляційного суду.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 08.04.2021 у справі № 482/1170/19

апеляційні скарги ОСОБА_1 та Садівничого товариства «Соснове» залишено без задоволення, рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04 січня 2021 року в частині вирішення вимог про визнання недійсними та скасування пункту 2 частини 3 резолютивної частини порядку денного рішення правління СТ «Соснове» №028/0619 від 16.06.2019 року щодо виключення з членів Товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , скасовано, а провадження у справі в цій частині закрито. В іншій частині рішення залишено без змін.

При цьому Миколаївським апеляційним судом було зроблено висновок, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання недійсним рішення правління СТ «Соснове» щодо виключення її та її чоловіка ОСОБА_2 з членів товариства пов`язані зі здійсненням корпоративних прав та оцінкою діяльності органів управління Садівничого товариства, виникли із корпоративних відносин, а тому спір в цій частині належить до юрисдикції господарського суду згідно з пунктом 3 частини першої статті 20 ГПК України.

З огляду на викладені обставини ОСОБА_1 05.05.2021 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № б/н від 30.04.2021, в якій просить визнати недійсним та скасувати пункт 2 резолютивної частини пункту 3 порядку денного рішення правління садівничого товариства "Соснове" № 028/0619 від 16.06.2019.

Встановивши обставини справи, господарський суд приходить до наступного.

Як встановлено судовими рішеннями у цивільній справі № 482/1170/19 згідно з протоколом №86 від 14.05.2016 р. ОСОБА_1 прийнята в члени СТ "Соснове".

За даними членської книжки садівника за підписом голови правління ОСОБА_1 має у користуванні садову ділянку по АДРЕСА_2 , розміром 0,0354 кв.м.

Також згідно з даними дублікату членської книжки садівника за підписом голови правління ОСОБА_1 має у користуванні 1/2 частини садової ділянки по АДРЕСА_4 , розміром 0,0679 кв.м.

16 червня 2019 року на засіданні правління СТ «Соснове було прийнято рішення, оформлене протоколом № 028/0619, пунктом 2 частини 3 якого було вирішено виключити з СТ «Соснове» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з п. 4.12 Статуту за: несплату заборгованості по членським та цільовим внескам більше трьох років; невиконання правил внутрішнього розпорядку, а саме недотримання в належному стані земельних ділянок і не використання їх за цільовим призначенням; самовільне підключення до електромережі після відключення по акту від 14.06.2018 року (за несплату боргів по членським внескам і несплату заборгованості за використану електроенергію); постійне перешкоджання проведенню загальних зборів, а також використання ненормативної лексики у будівлі адміністрації, приниження гідності, честі та достоїнства голови правління і касира СТ «Соснове».

Так, статутом СТ «Соснове» передбачено, що члени товариства зобов`язані в тому числі сумлінно виконувати вимоги Статуту, рішень загальних зборів та правління Товариства, українського законодавства, дотримуватись санітарних та протипожежних заходів, утримувати в належному порядку ділянку та будівлю, прилеглу територію дороги, своєчасно кожен квартал (до кінця першого місяця кварталу) сплачувати членські внески, своєчасно сплачувати цільові внески (єдиним внеском) відповідно рішенням загальних зборів та правління Товариства, своєчасно (помісячно) сплачувати вартість спожитої електроенергії, забезпечити максимальний захист своєї ділянки та будови від несанкціонованого проникнення сторонніх осіб.

За невиконання статутних умов до членів Товариства можуть застосовуватись заходи впливу, серед яких і відключення від водопостачання і електропостачання в разі несплати членських внесків більше 6 місяців з неповажної причини і за рішенням правління, а також виключення з членів товариства за рішенням загальних зборів (п.4.11 Статуту).

Рішення про виключення із членів товариства розглядається правлінням і виноситься на загальні збори товариства для прийняття рішення і в письмовій формі під розпис або поштовим замовленням доводиться до громадянина (п.4.13 Статуту).

При цьому, питання затвердження рішення про прийом в Члени товариства та виключення із нього є виключним правом загальних зборів.

За таких обставин рішення правління СТ «Соснове», наслідком якого є фактичне виключення ОСОБА_1 з членів товариства є таким, що прийняте з перевищенням повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 4 ГПК юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ГПК України, позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

З огляду на викладене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, заявлені позивачем з метою захисту своїх прав вимоги щодо визнання недійсним та скасування пункту 2 резолютивної частини пункту 3 порядку денного рішення правління садівничого товариства "Соснове" № 028/0619 від 16.06.2019 щодо виключення з членів товариства ОСОБА_1 .

Враховуючи задоволення позовних вимог, суд на підставі ст. 129 ГПК України вважає за необхідне покласти понесені позивачем витрати зі сплати судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 233, 238, 241 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним та скасувати пункт 2 резолютивної частини пункту 3 порядку денного рішення правління садівничого товариства "Соснове" № 028/0619 від 16.06.2019 щодо виключення з членів товариства ОСОБА_1 .

3. Стягнути з Садівничого товариства "Соснове" (56664, Миколаївська область, Новоодеський район, село Баловне, ЄДРПОУ 23041697) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано: « 02» листопада 2021 року.

Суддя О.В. Ткаченко