Ухвала суду № 100733851, 01.11.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2538/21

Господарський суд Львівської області в складі судді О. Ю. Бортник за участю секретаря судових засідань І. І. Толочко, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області поданого в інтересах держави

до відповідача 1 : Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу “Гаражно-будівельний кооператив “Сілвер Авто”, с.Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область

до відповідача 3: Рясне-Руська сільська рада, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав, припинення речового права

За участі представників

від прокуратури: Місінська Мар`яна Андріївна,

від відповідача-1:Поліщук Ольга Степанівна- представник,

від відповідача-2: Шнир Олег Богданович - адвокат,

від відповідача-3: не з`явився.

Керівник Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу “”Гаражно-будівельний кооператив “Сілвер Авто”, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область, до відповідача 3: Рясне-Руська сільська рада, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область, про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав, припинення речового права.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

29.10.2021 на адресу суду від Львівської обласної прокуратури надійшли письмові пояснення (вх. № 25461/21), в яких прокурор повідомив, що правонаступником прав та обов`язків Рясне-Руської сільської ради, яка є відповідачем у справі, стала Львівська міська рада.

01.11.2021 о 09:26 год. в канцелярії суду зареєстровано відзив на позовну заяву Обслуговуючого кооперативу “Гаражно-будівельний кооператив “Сілвер Авто” (вх. № 25512/21 від 01.11.2021).

У призначене на 01.11.2021 підготовче судове засідання з`явились учасники справи, окрім відповідача-3. В обґрунтування поданого відзиву представник відповідача-2 посилається на те, що виконання вимог суду з подання відзиву на позовну заяву у визначений строк не могло бути реалізоване, оскільки йому зміст позовної заяви, перелік доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги стали відомі з моменту ознайомлення з матеріалами справи 12.10.2021. Представник заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів, про що пізніше було подано клопотання в канцелярію суду. У судовому засіданні у зв`язку з цим оголошувалась перерва.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст.178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Проте законом встановлено, що суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч.8. ст.165 ГПК України).

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ,3 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.119 ГПК України).

У даному випадку процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позов було встановлено ухвалою суду, проте законом встановлено, що такий строк не може бути меншим ніж той, який дозволить іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. Цей строк, встановлений законом, відповідачем пропущено, а тому такий строк може бути поновлено за заявою учасника справи чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк на подання відзиву, прийняти відзив на позовну заяву, продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкласти судове засідання у справі.

Керуючись статтями 2, 20, 119, 177, 178, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

2.Поновити відповідачу строк для подання відзиву та прийняти відзив відповідача, поданий до суду 01.11.2021 (вх.25512/21).

3.Відкласти підготовче судове засідання у справі на 22.11.21 о 10:30 год.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського

суду Львівської області за адресою ( м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

5.Прокурору, відповідачу 1 і відповідачу 3 – подати суду відповідь на відзив до 18.11.2021.

Суддя Бортник О.Ю.