Ухвала суду № 100733758, 26.10.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2021 Справа № 914/2637/21

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГІНАЛ», Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛОВ», Львівська область, с.Розвадів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 409598,35грн.

Представники:

Позивача: Данилко Р.Б. – представник, адвокат (довіреність від 01.02.2021р. б/н);

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГІНАЛ» від 27.08.2021р. б/н (вх. №2867) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛОВ» про стягнення заборгованості; ціна позову: 409598,35грн.

Підставами позовних вимог Заявник зазначає неналежне виконання Відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару за Договором купівлі-продажу від 23.07.2020р. №23/07/2020-1.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.09.2021р. у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 28.09.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.09.2021р. у цій справі суд постановив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГІНАЛ» від 06.09.2021р. б/н (вх. №3562/21 від 07.09.2021р.) про зменшення розміру позовних вимог в частині зменшення розміру позовних вимог відхилити; відкласти підготовче судове засідання на 26.10.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердила представник Позивача в судовому засіданні, їй відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення.

В судовому засіданні представником Позивача подано заяву від 26.10.2021р. б/н, у якій просить суд залишити заяву Позивача про відмову від позову в частині стягнення суми боргу в розмірі 1820,75грн. 3% річних. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. Після завершення судового засідання заяву зареєстровано в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») за вх. №25158/21.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважного представника в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

Суд зазначає, що 07.09.2021р. за вх. №3562/21 Позивачем подано до суду заяву від 06.09.2021р. б/н про зменшення розміру позовних вимог, у якій просив суд прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду, зменшити розмір позовних вимог і стягнути з Відповідача на користь Позивача 1820,75грн. 3% річних.

Також Позивач у поданій заяві просив суд повернути судовий збір в розмірі 6825,53грн. з підстав зменшення Позивачем розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.09.2021р. у цій справі суд постановив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГІНАЛ» від 06.09.2021р. б/н (вх. №3562/21 від 07.09.2021р.) про зменшення розміру позовних вимог в частині зменшення розміру позовних вимог відхилити.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГІНАЛ» від 06.09.2021р. б/н (вх. №3562/21 від 07.09.2021р.) про зменшення розміру позовних вимог в частині повернення судового збору суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Беручи до уваги наведене, враховуючи викладені в ухвалі Господарського суду Львівської області від 28.09.2021р. у цій справі висновки щодо правової природи заяви Позивача від 07.09.2021р. вх. №3562/21 про зменшення розміру позовних вимог, а також відхилення судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГІНАЛ» від 06.09.2021р. б/н (вх. №3562/21 від 07.09.2021р.) про зменшення розміру позовних вимог в частині зменшення розміру позовних вимог суд зазначає про відсутність правових підстав до повернення Позивачу 6825,53грн. сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору у звязку із зменшенням Позивачем розміру позовних вимог або внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак суд відхиляє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРГІНАЛ” від 06.09.2021р. б/н (вх. №3562/21 від 07.09.2021р.) про зменшення розміру позовних вимог в частині повернення судового збору за безпідставністю та необґрунтованістю.

Також, суд зазначає, що 14.09.2021р. за вх. №3670/21 подано до суду заяву від 14.09.2021р. б/н про відмову від позову, у якій просить суд прийняти відмову Позивача від позову щодо позовної вимоги про стягнення 1820,75грн. 3% річних та закрити провадження у справі. Вказану заяву підписано представником Позивача адвокатом Данилко Р.Б. В матеріалах справи наявна копія довіреності від 01.02.2021р. б/н, виданої адвокату Данилко Р.Б. на представництво інтересів Позивача у справі. Вказана довіреність не містить обмеження повноважень представника Позивача на відмову від позову.

Оглянувши та дослідивши подану заяву суд зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГІНАЛ» від 14.09.2021р. б/н (вх. №3670/21 від 14.09.2021р.) про відмову від позову за своєю правовою природою є заявою про відмову від позову в частині стягнення 1820,75грн. 3% річних, подана Позивачем з додержанням вимог процесуального Закону і підлягає прийняттю.

В судовому засіданні представником Позивача подано заяву від 26.10.2021р. б/н, у якій просить суд залишити заяву Позивача про відмову від позову в частині стягнення суми боргу в розмірі 1820,75грн. 3% річних.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

З підстав наведеного, в тому числі подання позивачем заяви про залишення без розгляду заяви про відмову від позову, а також того, що ухвалою суду від 28.09.2021р. у цій справі судом відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГІНАЛ» від 14.09.2021р. б/н (вх. №3670/21 від 14.09.2021р.) про відмову від позову до наступного судового засідання, суд дійшов висновків про наявність правових підстав до залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРГІНАЛ” від 14.09.2021р. б/н (вх. №3670/21 від 14.09.2021р.) про відмову від позову.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.

Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі неявку повноважного представника Відповідача в судове засідання, неповідомлення ним причин неявки, виклик судом представників Учасників справи в судове засідання, з метою забезпечення права Відповідача на подання своїх доводів та міркувань з приводу прийнятих судом заяв Позивача, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 119, 120, 121, 165, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРГІНАЛ” від 06.09.2021р. б/н (вх. №3562/21 від 07.09.2021р.) про зменшення розміру позовних вимог в частині повернення судового збору відхилити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРГІНАЛ” від 14.09.2021р. б/н (вх. №3670/21 від 14.09.2021р.) про відмову від позову залишити без розгляду.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 8 днів.

4. Відкласти підготовче судове засідання на 09.11.2021 р. о 12:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

5. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

7. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 01.11.2021р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.