Ухвала суду № 100733689, 28.10.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

28 жовтня 2021 року м.Харків Справа № 913/401/20

Провадження №22б/913/401/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання Славич В.І., розглянувши матеріали за заявою

кредитора - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий

комплекс «Південна бухта» (код ЄДРПОУ 35426784, вул. Гагаріна,

буд.56, м. Сєвєродонецьк Луганської області)

про визнання грошових вимог

У засіданні брали участь:

від кредиторів:

- Довганич О.О. (ордер на надання правничої допомоги від 13.05.2021 серія АІ №1113763, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 27.01.2011 №4436/10, ОСОБА_1) в режимі відеоконференції;

- Ходош В.Ю. (ордер на надання правничої допомоги від 28.10.2021 серія ЛГ №001331, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 23.09.1997 №438 (ТОВ «ДМД Констракшин», ТОВ «Нелора Ленд»);

ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Астахов Р.М. - в режимі відеоконференції;

за участю ОСОБА_3 , колишнього засновника та директора TOB «ТОК «ПІВДЕННА БУХТА», паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 22.03.2007 Іванківським РВ ГУ МВС України Київської області.

Обставини справи: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ), ліквідаційна процедура, розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта» від 13.05.2021 б/н, в розмірі 5249700грн 00коп.; розгляд клопотання ініціюючих кредиторів ТОВ «ДМД Констракшин», ТОВ «Нелора Ленд» від 15.07.2021 б/н, про призначення у справі №913/401/20 судової почеркознавчої експертизи.

Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (ухвала суду від 16.09.2021, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.09.2021).

Розглянувши матеріали справи та заяви кредитора, й додані до них документи, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

31.07.2021 ухвалою Господарського суду Луганської області відкрито провадження у справі №913/401/20 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта» (код ЄДРПОУ 35426784, вул. Гагаріна, буд.56, м. Сєвєродонецьк Луганської області).

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет 04.08.2020 за №65078 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №913/401/20 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта» (код ЄДРПОУ 35426784, вул. Гагаріна, буд.56, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Встановлений ч.1 ст.45 КУзПБ строк на подання заяв конкурсних кредиторів сплинув 03.09.2020.

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Постановою Господарського суду Луганської області від 03.11.2020 у справі №913/401/20 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта» (код ЄДРПОУ 35426784, вул. Гагаріна, буд.56, м. Сєвєродонецьк Луганської області) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 03.11.2021 року; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Федоренка Д.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №167від 07.02.2013 видане Міністерством юстиції України, а/с 28, м. Київ, 02081), на якого покладено обов`язки та повноваження, по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства.

Офіційне оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №913/401/20 про банкрутство ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта", здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.11.2020 за №65447.

До Господарського суду Луганської області надійшла заява кредитора ОСОБА_1 від 13.05.2021 б/н, про визнання грошових вимог до боржника ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта", в розмірі 5249700грн. 00 коп., які виникли на підставі укладеного між кредитором та боржником договору про партнерство б/н від 30 серпня 2017 року, яку призначено до розгляду у судовому засіданні (ухвала від 27.05.2021).

Ліквідатор банкрута Федоренко Д.В. надав до суду відзив-повідомлення від 14.07.2021 №14/07-1 на заяву ОСОБА_1 від 13.05.2021 б/н, з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта", в розмірі 5249700грн. 00 коп., з доказами направлення його копії кредиторам, у якому ліквідатор зазначив, що не визнає грошові вимоги ОСОБА_1 , вважає їх необґрунтованими, будь-яке документальне підтвердження того, що сума позики була оприбуткована та надійшла на розрахунковий рахунок позичальника відсутня, колишнім керівником ліквідатору не було передано жодного документу, який би підтверджував вчинення зазначеної угоди, у наявних у справі матеріалах також відсутнє відображення цієї господарської операції (а.с. 61-62 т.1).

Представником ініціюючих кредиторів ТОВ "ДМД КОНСТРАКШИН" та ТОВ "НЕЛОРА ЛЕНД" подано відзив (заперечення) б/н, б/д (вхідний №1796/21 від 15.07.2021 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області), у якому наведені заперечення ініціюючих кредиторів проти вимог кредитора ОСОБА_1 (а.с. 64-67 т.1).

У своїх запереченнях кредитори зазначають, що в матеріалах справи №428/7151/20, яка знаходилася в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться заява колишнього засновника та директора ТОВ "ТОК "ПІВДЕННА БУХТА" ОСОБА_3 , посвідчена 20.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смирновою О.Ю., зареєстрована в реєстрі за №372, згідно якої, ОСОБА_3 стверджує, що Договору про партнерство від 30 серпня 2017 року, який укладено між ОСОБА_1 та TOB "ТОК "ПІВДЕННА БУХТА" він не підписував і грошей за цим договором від ОСОБА_1 не отримував, кредитори просять відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 13.05.2021 б/н.

Представником ініціюючих кредиторів ТОВ "ДМД КОНСТРАКШИН" та ТОВ "НЕЛОРА ЛЕНД", до суду подано клопотання б/н та б/д (вхідний №750/21 від 15.07.2021 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області), у якому відповідно до ст. 81 ГПК України, ініціюючі кредитори просять суд витребувати у ОСОБА_1 оригінал Договору про партнерство б/н від 30.08.2017, який укладено між ОСОБА_1 та TOB "ТОК "ПІВДЕННА БУХТА", оскільки у розпорядженні ТОВ "ТОК "ПІВДЕННА БУХТА" немає оригіналу Договору про партнерство б/н від 30.08.2017, укладеного між ОСОБА_1 та TOB "ТОК "ПІВДЕННА БУХТА", але цей договір має дуже важливе значення, як доказ, для вирішення справи по суті.

Також, представником ініціюючих кредиторів ТОВ "ДМД КОНСТРАКШИН", ТОВ "НЕЛОРА ЛЕНД", подано клопотання б/н та б/д (вхідний №750/21 від 15.07.2021 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області), про призначення судової експертизи, у якому кредитори просять суд:

1) призначити у справі №913/401/20 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідного інституту судових експертиз (84122, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67), попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків;

2) на вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконано підпис від імені директора TOB "ТОК "ПІВДЕННА БУХТА" ОСОБА_3, зображення підпису міститься на копії Договору про партнерство від 30.08.2017 , саме ОСОБА_3 ;

3) витрати з проведення експертизи покласти на ТОВ "ДМД КОНСТРАКШИН" та ТОВ "НЕЛОРА ЛЕНД";

4) провадження у справі № 913/401/20 зупинити на час проведення експертизи.

Судом встановлено, що до клопотань ініціюючих кредиторів ТОВ "ДМД КОНСТРАКШИН" та ТО В "НЕЛОРА ЛЕНД" б/н та б/д (вхідний №750/21 від 15.07.2021 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області), та б/н та б/д (вхідний №750/21 від 15.07.2021 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області) додані докази їх направлення ліквідатору банкрута Федоренку Д.В. , банкруту TOB "ТОК "ПІВДЕННА БУХТА" та кредитору ОСОБА_1 , в той же час відповідно до накладних Укрпошти від 15.07.2021 за №№6101005592561, 6101005592570, 6101005592553 та описів вкладення до цінних листів клопотання кредиторів були направлені учасникам лише 15.07.2021, у зв`язку з чим ліквідатор банкрута Федоренко Д.В. та кредитор ОСОБА_1 не мали можливості завчасно ознайомитись з цими клопотаннями, надати свої заперечення або пропозиції щодо цих клопотань, тому розгляд справи та згаданих клопотань призначено у іншому засіданні суду (ухвала від 15.07.2021).

Кредитор ОСОБА_1 електронною поштою за супровідним листом від 05.08.2021 (вх. №1311/21 по канцелярії Господарського суду Луганської області), надав до суду:

- відповідь б/н та б/д на відзив ініціюючих кредиторів ТОВ "ДМД КОНСТРАКШИН" та ТОВ "НЕЛОРА ЛЕНД", у якій вважає доводи ініціюючих кредиторів щодо заявлених ним до боржника грошових вимог безпідставними та необґрунтованими;

- відповідь б/н та б/д на відзив-повідомлення ліквідатора банкрута TOB "ТОК "ПІВДЕННА БУХТА" щодо заявлених ним до боржника грошових вимог, у цій відповіді зазначає, що доводи викладені у відзиві ліквідатора є безпідставними та необґрунтованими;

- пояснення б/н та б/д щодо клопотання ініціюючих кредиторів ТОВ "ДМД КОНСТРАКШИН", ТОВ "НЕЛОРА ЛЕНД", про призначення судової експертизи, у якому зазначено, що кредитор ОСОБА_1 підтримує клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо підпису, виконаного засновником та власником ТОВ «ТОК «Південна бухта» на Договорі про партнерство від 30.08.2017, але вважає, що проведення експертизи має бути доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експертизи поставити наступне питання: «Підпис виконаний від імені позичальника директора TOB "ТОК "ПІВДЕННА БУХТА" ОСОБА_3 , що міститься в Договорі про партнерство від 30.08.2017, укладеному з ОСОБА_1 , в п.7.1 виконано саме ОСОБА_3 чи іншою особою?»; витрати з проведення експертизи покласти в рівних частинах на ТОВ "ДМД КОНСТРАКШИН" та ТОВ "НЕЛОРА ЛЕНД" (а.с. 90-97 т.1).

Ліквідатор банкрута Федоренко Д.В. електронною поштою надав до суду лист від 05.08.2021 вих. №05/08-1 з пропозиціями щодо експерта або експертної установи та питань для проведення судової експертизи, у якому запропонував доручити проведення експертизи Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»; на вирішення експертизи поставити наступне питання: «Чи виконаний підпис в Договорі про партнерство б/н від 30.08.2017 від імені директора TOB "ТОК "ПІВДЕННА БУХТА" ОСОБА_3 самим ОСОБА_3 чи іншою особою?».

У судове засідання 10.08.2021 представником ініціюючих кредиторів ТОВ "ДМД КОНСТРАКШИН" та ТОВ "НЕЛОРА ЛЕНД" за клопотанням б/н та б/д (вхідний №2083/21 від 10.08.2021 надано заяву ОСОБА_3 , колишнього засновника та директора TOB "ТОК "ПІВДЕННА БУХТА", від 28.07.2021, подану до Господарського суду Луганської області у справі №913/401/20, ця заява посвідчена 28.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смирновою О.Ю., зареєстрована в реєстрі за №326, згідно цієї заяви ОСОБА_3 стверджує, що Договору про партнерство від 30 серпня 2017 року, який укладено між ОСОБА_1 та TOB "ТОК "ПІВДЕННА БУХТА" він не укладав і не підписував, будь-яких грошових коштів від ОСОБА_1 не отримував, відтиск печатки у договорі є нечітким.

Після перерви, до суду за клопотанням представника кредитора ОСОБА_1 від 13.08.2021 б/н, надійшов оригінал Договору про партнерство б/н від 30.08.2017, який укладений між позичальником - TOB "Туристично-оздоровчий комплекс "ПІВДЕННА БУХТА" в особі директора ОСОБА_3 та позикодавцем - ОСОБА_1 , оригінал цього договору залучено до матеріалів справи для подальшого проведення судової експертизи (а.с. 110 т.1), тому клопотання ініціюючих кредиторів ТОВ "ДМД КОНСТРАКШИН", ТОВ "НЕЛОРА ЛЕНД" б/н та б/д (вхідний №750/21 від 15.07.2021 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області) в частині витребування у кредитора ОСОБА_1 оригіналу Договору про партнерство б/н від 30.08.2017, судом не розглядається.

Ухвалою Господарського суду Лугаенської області від 12.08.2021 у справі №913/401/20 новим ліквідатором банкрута TOB "Туристично-оздоровчий комплекс "ПІВДЕННА БУХТА" призначено арбітражного керуючого Астахова Р.М. (свідоцтво від 20.12.2019 №1916).

Ухвалами суду від 18.08.2021, 16.09.2021 розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 призначено у іншому засіданні суду.

У дане судове засідання прибув ОСОБА_3 - колишній засновник та директор TOB "ТОК "ПІВДЕННА БУХТА", ОСОБА_3 у засіданні суду надав експериментальні зразки свого підпису, які долучені судом до матеріалів справи (заяви кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами).

Крім того, до канцелярії суду за супровідним листом від 28.10.2021 б/н (вх. №2815/21) представником ініціюючих кредиторів ТОВ "ДМД КОНСТРАКШИН", ТОВ "НЕЛОРА ЛЕНД" подано як вільні, умовно-вільні зразки підпису певної особи від імені якої значиться підпис, надані у копіях, які засвідчені ОСОБА_3 власноручно, а саме:

- заява від 13.07.2018 б/н ОСОБА_3 ;

- наказ від 27.07.201р. №2018/01;

- довіреність від 01.08.2017 б/н;

- договори купівлі-продажу земельних ділянок від 31.08.2017р. зареєстровані

в реєстрі за №№811, 812, 813, 814, 816, 1013.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ініціюючих кредиторів ТОВ "ДМД КОНСТРАКШИН" та ТОВ "НЕЛОРА ЛЕНД", б/н та б/д (вхідний №750/21 від 15.07.2021 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області) про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як встановлено ст.100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Єксперт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями)

на почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаються оригінали документів.

З огляду на те, що заявлені кредитором ОСОБА_1 грошові вимоги до боржника ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта", в розмірі 5249700грн. 00 коп., ґрунтуються на укладеному між кредитором та боржником Договорі про партнерство б/н від 30 серпня 2017 року, в той час, як інші кредитори й ліквідатор заперечують проти цих вимог та вказують на те, що колишній керівник боржника ОСОБА_3 зазначений договір взагалі не підписував, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання ініціюючих кредиторів ТОВ "ДМД КОНСТРАКШИН" та ТОВ "НЕЛОРА ЛЕНД" б/н та б/д (вхідний №750/21 від 15.07.2021 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області) та призначити у справі №913/401/20 за заявою кредитора ОСОБА_1 від 13.05.2021 б/н, про визнання грошових вимог до ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта", судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: «Підпис виконаний від імені Позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично оздоровчий комплекс "Південна Бухта", в особі директора ОСОБА_3 , що міститься в Договорі про партнерство від 30 серпня 2017р., укладеного між ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" та ОСОБА_1 (Позикодавцем), в п.7.1 виконано саме ОСОБА_3 чи іншою особою?».

Суд вважає за необхідне проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України, враховуючи місцезнаходження Господарського суду Луганської області та матеріалів справи №913/401/20 - у м. Харкові, що дозволить мінімізувати поштові витрати.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покладаються на ініціюючих кредиторів ТОВ "ДМД КОНСТРАКШИН" та ТОВ "НЕЛОРА ЛЕНД" в рівних частинах, відповідно до рахунку експертної установи на оплату судової почеркознавчої експертизи.

У задоволенні клопотання ініціюючих кредиторів ТОВ "ДМД КОНСТРАКШИН" та ТОВ "НЕЛОРА ЛЕНД" б/н та б/д (вхідний №750/21 від 15.07.2021) в частині зупинення провадження у справі №913/401/20 на час проведення експертизи, слід відмовити, оскільки згідно п.17 ст.39 КУзПБ провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, п.17 ст.39, ст.ст. 58-67, 68-89 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 98, 99, 100-103, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання ініціюючих кредиторів ТОВ "ДМД КОНСТРАКШИН" та ТОВ "НЕЛОРА ЛЕНД" б/н та б/д (вхідний №750/21 від 15.07.2021 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області) про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №913/401/20 за заявою кредитора ОСОБА_1 від 13.05.2021 б/н, про визнання грошових вимог до ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" - задовольнити частково.

2.Призначити у справі у справі №913/401/20 за заявою кредитора ОСОБА_1 від 13.05.2021 б/н, про визнання грошових вимог до ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта", судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- «Підпис виконаний від імені Позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично оздоровчий комплекс "Південна Бухта", в особі директора ОСОБА_3, що міститься в Договорі про партнерство від 30 серпня 2017р., укладеного між ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" та ОСОБА_1 (Позикодавцем), в п.7.1 виконано саме ОСОБА_3 чи іншою особою?».

3.Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

4. В розпорядження експерта направити матеріали справи №913/401/20 за заявою кредитора ОСОБА_1 від 13.05.2021 б/н, про визнання грошових вимог до ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта".

5.Зобов`язати сторін та учасників справи при необхідності надавати експерту витребувані ним документи через Господарський суд Луганської області.

6.Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ініціюючих кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМД Констракшин» (код ЄДРПОУ 34484929, вул. Кайсарова, буд.11, м. Київ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нелора Ленд» (код ЄДРОПУ 34484892, вул. Кайсарова, буд.11, м. Київ), в рівних частинах, відповідно до рахунку експертної установи на оплату почеркознавчої експертизи.

7.Відмовити у задоволенні клопотання ініціюючих кредиторів ТОВ "ДМД КОНСТРАКШИН" та ТОВ "НЕЛОРА ЛЕНД" б/н та б/д (вхідний №750/21 від 15.07.2021), в частині зупинення провадження у справі №913/401/20 на час проведення експертизи.

8. Справу №913/401/20 за заявою кредитора ОСОБА_1 від 13.05.2021 б/н, про визнання грошових вимог до ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта", призначити до розгляду у судовому засіданні, після повернення її матеріалів з експертної установи до господарського суду.

9.Дану ухвалу надіслати: кредиторам ТОВ «ДМД Констракшин» та ТОВ «Нелора Ленд»; кредитору ОСОБА_1 ; банкруту ТОВ «ТОК «Південна бухта»; ОСОБА_3 (до відома); ліквідатору Астахову Р.М.; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції; Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, зазначені в ст.ст. 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст.9 КУзПБ.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.11.2021.

Суддя Марина КОВАЛІНАС