Ухвала суду № 100733652, 02.11.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2021 рокуСправа № 912/3088/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "Косінський Михайло Васильович", с. Новогригорівка, Маловисківський р-н, Кіровоградська обл., 26227

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Косінський Василь Михайлович", с. Новогригорівка, Маловисківський р-н, Кіровоградська обл., 26227

про визнання недійсним договору, скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Косінський Михайло Васильович" до Селянського (фермерського) господарства "Косінський Василь Михайлович" про :

- визнання недійсним договору оренди землі укладеного 25.03.2016 року між ОСОБА_1 та С(Ф)Г "Косінський Василь Михайлович ", щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3523183800:02:000:0951 загальною площею 47,9 га з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, місцезнаходження: Кіровоградська область, Маловисківський район, Новогригорівська сільська рада, який зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, Блажко Анатолій Петрович про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29056031 від 01.04.2016 11:17:01;

- скасування рішення державного реєстратора Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, Блажко Анатолій Петрович про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29056031 від 01.04.2016 11:17:01, яким було зареєстровано право оренди Селянського (фермерського) господарства "Косінський Василь Михайлович" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3523183800:02:000:0951 загальною площею 47,9 га з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, місцезнаходження: Кіровоградська область, Маловисківський район, Новогригорівська сільська рада, номер запису про інше речове право: 13912683, дата, час державної реєстрації: 25.03.2016 14:33:14;

- стягнути усі судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням № 233 від 08.10.2021 "Про надання згоди на зміну право користувача земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні для ведення фермерського господарства на С(Ф)Г " ОСОБА_1 " надано С(Ф)Г "Косінський Михайло Васильович " в особі голови ОСОБА_4 згоду на зміну право користувача земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 3523183800:02:000:0951 та зобов`язано здійснити державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою. З метою виконання рішення позивач звернувся до державного реєстратора від якого отримав усну відповідь про те, що на земельну ділянку з кадастровим номером 3523183800:02:000:0951 зареєстроване право оренди С(Ф)Г "Косінський Василь Михайлович " строком до 01.04.2026 року (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29056031 від 01.04.2016 11:17:01). Позивач стверджує, що одночасне існування державної реєстрації кількох обтяжень (користувань) на одну і ту ж земельну ділянку суперечить вимогам закону.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також, до позову додано клопотання про витребування спірного договору оренди землі у відповідача по справі, обґрунтовуючи його тим, що у позивача відсутня можливість отримати його копію, оскільки чинним законодавством не передбачена можливість отримати будь-які копії документів у фізичних чи юридичних осіб шляхом надсилання адвокатського запиту, окрім того, відповідні документи містять особисті данні третіх осіб, що підпадають під захист персональних даних.

Нормами ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак, клопотання позивача про витребування доказів не містить зазначених відомостей. Зокрема, позивачем не подано суду доказів вжиття заходів для отримання витребуваних доказів самостійно, не зазначено причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З підстав викладеного, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Крім того у поданій суду заяві міститься клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Смолінську сільську раду, оскільки спірна земельна ділянка перебуває у державній формі власності, але фактично була передана у комунальну власність, тобто прийняте рішення у цій справі буде стосуватись їх прав та інтересів, як власників спірної земельної ділянки. Також просить залучити ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на ім`я якого було видано державний акт на право постійного користування спірною земельною ділянкою, оскільки прийняття рішення у даній справі вплине на права та обов`язки особи, як користувача земельної ділянки на праві постійного користування.

Згідно норм ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Господарський суд вважає за необхідне залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки він є орендодавцем земельної ділянки з кадастровим номером 3523183800:02:000:0951 за договором оренди землі від 25.03.2016, що вбачається із поданої позивачем до матеріалів позовної заяви Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Питання щодо необхідності залучення у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Смолінської сільської ради буде вирішено у засіданні суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Разом з тим, господарський суд витребовує від позивача обґрунтовані пояснення щодо складу відповідачів по справі та залучення у справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) саме як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а не як відповідача по справі, враховуючи, що він є стороною спірного договору оренди землі від 25.03.2016.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 162, 164, 165, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/3088/21.

2. Справу № 912/3088/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.11.2021 о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 208.

5. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

6. Витребувати від позивача обґрунтовані пояснення щодо складу відповідачів по справі та залучення у справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) саме як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а не як відповідача по справі.

7. На підставі ст. 50 ГПК України залучити до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

8. Відповідно до ст. ст. 165, 167 ГПК України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

9. Позивачу у строк до підготовчого засідання подати суду письмово викладені підстави з врахуванням яких необхідно залучити до участі у справі третіх осіб та з якої із сторін.

Відповідно до ст. 166 ГПК України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч. третьою - шостою статті 165 ГПК України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 ГПК України.

10. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України ТРЕТЯ ОСОБА має право надати суду пояснення щодо позову.

Встановити строк для подання пояснень - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

11. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 ГПК України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.26 ДСТУ 4163-2020; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

12. У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@kr.arbitr.gov.ua) з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

14. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

15. Копії ухвали направити позивачу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та на електронну адресу представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповідачу (с. Новогригорівка, Маловисківський р-н, Кіровоградська обл., 26227) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.