Ухвала суду № 100733478, 02.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/2822/21За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант"

про відшкодування матеріальної шкоди 71 776,20 грн,

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (далі - позивач, ПРАТ "СК "УНІКА") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - Гарант" (далі - відповідач, ТДВ СК "Альфа - Гарант") про стягнення 71 776,00 грн страхового відшкодування в порядку суброгації.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПРАТ "СК "УНІКА" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 032005/4605/0000093 від 03.01.2020, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу "DAEWOO Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована ТДВ СК "Альфа Гарант", позивачем заявлено до відповідача позов про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 71 776,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/2822/21, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

16.03.2021 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист № 9-02/8912 від 11.03.2021 у відповідь на запит суду з інформацією про страхове покриття за полісом № ЕР/197581558.

24.03.2021 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд закрити провадження у справі на суму 36 335,06 грн, в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

29.03.2021 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника відповідача надійшло клопотання/заява про приєднання до матеріалів справи витягу з електронної бази Garfax про історію транспортного засобу "Volkswagen Tiguan", vin код НОМЕР_2 .

31.03.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, яке долучено до матеріалів справи.

31.03.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками аналогічного змісту поданого відзиву на позовну заяву від 24.03.2021, в якому просить закрити провадження у справі на суму 36 335,06 грн, в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 витребувано у позивача: письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву та витребувано у відповідача: належним чином засвідчену копію полісу № ЕР/197581558 - належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, застрахованого відповідачем на підставі полісу № ЕР/197581558.

08.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України, в якій просить закрити провадження у справі №910/2822/21 в частині стягнення з відповідача 36 335,06 грн та стягнути з відповідача залишок несплаченої суми 35 441,14 грн.

З огляду на суперечливість доказів, на які посилаються позивач та відповідач в обґрунтування своїх вимог та заперечень, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, судом вирішено призначити у справі експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 призначено автотоварознавчу експертизу. На вирішення експерта поставлено таке питання: Який розмір (вартість) шкоди завданої власнику транспортного засобу Volksvagen Tiguan, державний номер НОМЕР_3 , внаслідок його пошкодження в ДТП, яка мала місце 03.04.2020 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу?

19.04.2021 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду від 05.04.2021 надійшло клопотання/заява про долучення до матеріалів справи доказів, яке долучено до матеріалів справи.

06.05.2021 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2021 направлено фотографії пошкодженого транспортного засобу в електронному вигляді.

На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 супровідним листом №910/2822/21/3687/2021 від 11.05.2021 справу №910/2822/21 направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення автотоварознавчої експертизи.

08.06.2021 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для відому суду надійшов супровідний лист №15967/21-54 від 28.05.2021 про направлення рахунку на адресу ПРАТ "СК "УНІКА".

08.06.2021 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/2822/21 разом з повідомленням про погодження строків для проведення автотоварознавчої експертизи.

10.06.2021 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №15967/21-54 від 28.05.2021 з доданим до нього клопотанням експерта, якому доручено виконання судової автотоварознавчої експертизи №15967/21-54, відповідно до якого експерт зазначає, що для проведення експертизи по матеріалам справи, йому необхідно надання додаткових доказів та повернув матеріали справи №910/2822/21 до суду.

Листом №910/2822/21/4849/2021 від 15.06.2021 Господарський суд міста Києва у відповідь на лист №15967/21-54 від 28.05.2021 направив на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для дослідження матеріали справи №910/2822/21 та вказав експерту на проведення автотоварознавчої експертизи на підставі зібраних в матеріалах справи №910/2822/21 доказів відповідно до ухвали від 15.04.2021.

28.09.2021 через відділ діловодства суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи №910/2822/21 на адресу суду без проведення експертизи, у зв`язку з тим, що оплата за проведення судововї експертизи до Інституту не надійшла, відтак ухвала Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 залишена без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 поновлено провадження у справі №910/2822/21.

05.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про ознайомлення із матеріалами справи. Судом подана заява задоволена.

07.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 04.10.2021, а саме до вказаної заяви додано копію платіжного доручення від 05.10.2021 №002777 на підтвердження здійснення позивачем оплати рахунку КНІДСЕ від 27.05.2021 за проведення судової автотоварознавчої експертизи №15967/21-54.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 витребувано в учасників справи докази.

20.10.2021 через відділ діловодства суду від відповідача на виконання вимог ухвали суду від 08.10.2021 у справі №910/2822/21 надійшли фотозображення необхідні для проведення судової автотоварознавчої експертизи в електронному вигляді (на диску), які долучено до матеріалів справи.

21.10.2021 через відділ діловодства суду від відповідача на виконання вимог ухвали суду від 08.10.2021 у справі №910/2822/21 надійшли документи необхідні для провдення судової автотоварознавчої експертизи в електронному вигляді (на диску), які долучено до матеріалів справи.

23.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 08.10.2021 у справі №910/2822/21 з доданими додатками в паперовому та електронному вигляді (на диску), кольорові фотознімки досліджуваного транспортного засобу Volksvagen Tiguan, державний номер НОМЕР_3 в пошкодженому стані в оригінальному цифровому форматі, які долучено до матеріалів справи.

Враховуючи здійснену позивачем оплату за проведення судової експертизи, надання позивачем та відповідачем додатоквих доказів, суд дійшов висновку про можливість проведення експертного дослідження призначеного ухвалою суду від 15.04.2021 на підставі зібраних в матеріалах справи №910/2822/21 доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 228 ГПК України).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 228, 229, 232, 234, 235, 252 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/2822/21 зупинити на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021.

2. Ухвалу та матеріали справи №910/2822/21, що надаються для дослідження, надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.11.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гумега