Ухвала суду № 100733416, 02.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/16541/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Дубенської районної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №910/16567/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива Шепетин» до Дубенської районної державної адміністрації, Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Нива» про визнання стороною договору та права користування, без виклику представників сторін,

ВТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива Шепетин» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Дубенської районної державної адміністрації, Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Нива» про визнання позивача стороною (орендарем) договору оренди земельної ділянки від 18.02.2004, укладеного між СВК «Нива» та Дубенською районною державною адміністрацією. Окрім того, позивач просить визнати за ТОВ «Щедра Нива Шепетин» права на оренду земельної ділянки, яка є предметом вищезазначеного договору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06.08.2018 СВК «Нива» було прийнято рішення про виділ із кооперативу нової юридичної особи - ТОВ «Щедра Нива Шепетин», а тому він є правонаступником третьої особи, що є підставою для заміни сторони в Договорі оренди земельної ділянки від 18.02.2004.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 04.11.21.

27.10.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Дубенської районної державної адміністрації надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказана заява мотивована значним віддаленням заявника від міста Києва, у зв`язку з чим останній не може забезпечити прибуття представника у судове засідання. На підставі викладеного заявник просить суд провести вказане підготовче засідання в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Розглянувши вказану заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права звернутись із клопотанням в порядку ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України або направити відзив на позовну заяву, в якому викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Таким чином, враховуючи відсутність в Господарського суду міста Києва можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та наявність у заявника права на звернення до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначення відповідальним за проведення відеоконференції Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 197, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Дубенської районної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 02.11.2021.

Суддя Я.В. Маринченко