Ухвала суду № 100733377, 28.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.10.2021Справа № 910/14162/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Комунального некомерційного підприємства "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 327 633, 45 грн.

Представники:

від позивача: Іваненко І.П.;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію згідно акта про порушення ПРРЕЕ № 000954 від 11.05.2021 у розмірі 326 800, 78 грн та 3 % річних у сумі 832, 67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані самовільним споживанням відповідачем електричної енергії, про що позивачем було складено акт про порушення ПРРЕЕ № 000954 від 11.05.2021 та в подальшому за результатами розгляду вказаного акту на засіданні комісії прийнято рішення, оформлене протоколом № 1048 від 30.06.2021 про сплату відповідачем коштів у розмірі 326 800, 78 грн за недовраховану електроенергію за період з 12.11.2020 по 11.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30.09.2021.

28.09.2021 позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому з метою мирного врегулювання спору, просить суд надати сторонам додатковий час для проведення переговорів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 30.09.2021 відкладено розгляд справи на 28.10.2021.

18.10.2021 через відділ автоматизованого доументообігу суду позивач подав заяву про закриття провадження у справі, в якій зазначає, що на підставі заяви відповідача здійснено перегляд рішення комісії, оформлене протоколом № 1048 від 30.06.2021 з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 000954 від 11.05.2021 в частині періоду нарахування, в результаті чого 27.09.2021 на засіданні комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 000954 від 11.05.2021, прийнято рішення, оформлене протоколом № 1433, яким скасовано рішення комісії від 30.06.2021, оформлене протоколом № 1048 та прийнято нове рішення про нарахування відповідачу плати за недовраховану електроенергію за період з 12.04.2021 по 11.05.2021 у розмірі 48.125, 46 грн. Також, позивач зазначає, що 28.09.2021 відповідач сплатив кошти у розмірі 48 125, 46 грн за необліковану електроенергію згідно акту про порушення ПРЕЕ № 000954 від 11.05.2021 на підтвердження чого надано платіжне доручення № 100, у зв`язку з чим позивач просить суд закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та поверунути позивачу судовий збір у розмірі 4 914, 50 грн.

У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про закриття провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 20.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про розгляд справи без участі відповідача, відповідно до якого відповідач підтримує заяву позивача про закриття провадження у даній справі та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача, за наяними в матеріалах справи документами.

Розглянувши подану позивачем заяву про закриття провадження у справі, суд відзначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - Комунальне некомерційне підприємствл "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) після відкриття проваджння у даній справі звернулося до позивача із заявою № 3237 від 08.09.2021, в якій просило позивача переглянути рішення комісії, оформлене протоколом № 1048 від 30.06.2021 по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 000954 від 11.05.2021 в частині періоду нарахуваня, оскільки підключення було виконано підрядною організацією ТОВ «Абсолют-Клімат», що підтверджується договором: капітальний ремонт будівлі відділення екстреної (швидкої) медичної допомоги № 14 по вул. Виборзький, 89 м. Києва № 236 від 09.09.2010 року та актом виконаних гарантійних робіт від 14.04.2021 року.

Так, 27.09.2021 відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 000954 від 11.05.2021, на якому прийнято рішення, оформлене протоколом № 1433, яким скасовано рішення комісії від 30.06.2021, оформлене протоколом № 1048 та прийнято нове рішення про нарахування відповідачу плати за недовраховану електроенергію за період з 12.04.2021 по 11.05.2021 у розмірі 48 125, 46 грн.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, а саме платіжного доручення №100 від 28.09.2021, відповідачем перераховано на користь позивача плату за недовраховану електроенергію згідно акту № 000954 від 11.05.2021 за період з 12.04.2021 по 11.05.2021 у розмірі 48 125, 46 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тож, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, враховуючи що рішення комісії, оформлене протоколом № 1048 від 30.06.2021 по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 000954 від 11.05.2021 відповідно до якого відповідачу було нараховану плату за необліковану електроенергію у розмірі 326 800, 78 грн, які були предметом розгляду у даній справі - скасовано та прийнято нове рішення про нарахування відповідачу плати за недовраховану електроенергію за період з 12.04.2021 по 11.05.2021 у розмірі 48.125, 46 грн., які сплачені відповідачем у повному обсязі, відповідно відсутній предмет спору в частині стягнення вказаних сум та, відповідно, в частині стягнення з відповідача 3 % річних у сумі 832, 67 грн, оскільки такі були нараховані позивачем на суму боргу 326 800, 78 грн, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/14162/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд відзначає, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи наведене вище, приймаючи до уваги клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, суд приходить до висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" сплаченого при зверненні з даним позовом до суду судового збору у розмірі 4 914, 91 грн, відповідно до платіжного доручення № 2167460 від 26.08.2021.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про закриття провадження у справі № 910/14162/21 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/14162/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Комунального некомерційного підприємства "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 327 633, 45 грн. - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" (вул. Новокостянтинівська, буд. 20, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код - 41946011) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 914 (чотири тисячі дев`ятсот чотирнадцять) грн. 91 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 2167460 від 26.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02.11.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.