Ухвала суду № 100733345, 29.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

29.10.2021Справа № 910/15615/21

За позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Енерджі"про зобов`язання вчинити дії

Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача: Лозицький О.В. - представник за довіреністю;від відповідача: не з`явилися.ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Енерджі" про зобов`язання надати учаснику Товариства ОСОБА_1 , шляхом надіслання на адресу АДРЕСА_1 копії наступних документів:

- протоколів загальних зборів учасників Товариства за весь період діяльності (з дати державної реєстрації 03.11.2015 по дату отримання вимоги 06.08.2021);

- статуту Товариства та змін до статуту;

- документів Товариства, що регулюють діяльність органів Товариства та зміни до них з 03.11.2015 по 06.08.2021;

- аудиторських висновків за 2018, 2019, 2020, 2021 роки;

- річної фінансової звітності за 2018, 2019, 2020, 2021 роки;

- документів звітності за 2018, 2019, 2020, 2021 роки, що подаються відповідним державним органам з 03.11.2015 по 06.08.2021;

- документів, що підтверджують права Товариства на майно станом на 06.08.2021.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/15615/21, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.10.2021.

Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 29.10.2021 представник позивача надав свої усні пояснення щодо позову та не заперечував відкласти слухання справи, а також повідомив суд, що клопотання наразі відсутні.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, відзив на позов не надав.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 165, 166, 167, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 19.11.21 о 13:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

4. Запропонувати позивачу, в разі надходження від відповідача відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Підченко