Ухвала суду № 100733264, 01.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про передачу заяви про видачу судового наказу за підсудністю

01.11.2021Справа № 910/17327/21

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і КО" (проспект Льва Ландау, буд. 149, м. Харків, 61128)

про видачу судового наказу за вимогою

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудконсалт" (провулок Рильський, буд. 10, оф. 214, м. Київ, 01034) щодо стягнення заборгованості у загальному розмірі 17 854, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і КО" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудконсалт" про стягнення заборгованості за Договором оренди електрообладнання № 21/17 від 13.02.2017 у розмірі 17 854, 00 грн.

Статтею 149 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Частиною 3 статті 30 Господарського процесуально кодексу України передбачено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За визначенням, що дає Академічний тлумачний словник української мови, словосполука "з приводу" означає "у зв`язку з чим-небудь", тому словосполучення "з приводу нерухомого майна" треба розуміти як будь-який спір у зв`язку з нерухомим майно або певними діями, пов`язаними з цим майном.

Отже, слід дійти висновку, що за правилами Господарського процесуально кодексу України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі №910/10647/18.

Зокрема, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі №911/2390/18 вказала, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині 3 статті 30 Господарського процесуально кодексу України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини 3 статті 30 Господарського процесуально кодексу України.

Як вбачається із пункту 3.3 Договору орендодавець передає орендарю обладнання відповідно Додатку № 1 до цього договору, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19 в технічно робочому (справному) стані.

В п. 1 Додатку № 1 до Договору оренди електрообладнання № 21/17 від 13.02.2017 зазначено найменування електрообладнання, яке передається в оренду: комірка 6 кВ № 39 ПС 110/6 кВ "ХЗТД", яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19.

Відповідно до Додатку № 2 до Договору оренди електрообладнання № 21/17 від 13.02.2017 між сторонами складено Акт прийому - передачі обладнання за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19.

Оскільки правила виключної підсудності поширюються на спір щодо стягнення заборгованості за користування обладнанням за Договором оренди електрообладнання № 21/17 від 13.02.2017, то спір у цій справі за правилами виключної підсудності підлягає розгляду Господарським судом Харківської області.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки вимога заявника стосується стягнення заборгованості з оплати за користування обладнанням за Договором оренди електрообладнання № 21/17 від 13.02.2017, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19 то матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і КО" про видачу судового наказу підлягають направленню до Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 27, 31, 148, 149, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс і КО" про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудконсалт" щодо стягнення заборгованості у загальному розмірі 17 854,74 грн разом з доданими до неї матеріалами направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 8 - й під`їзд, м. Харків, 61022).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2021.

Суддя М.Є. Літвінова