Ухвала суду № 100733257, 01.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/14789/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

клопотання про продовження строку для подання пояснень у справі

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськскай-Плаза»

Пшеничного Сергія Степановича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Назаренко Катерина Валеріївна

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Сафронюк Світлана Михайлівна

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Кравченко Наталія Петрівна

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фролова

Олена Олександрівна

про визнання недійсним правочинів, витребування майна з чужого незаконного

володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськскай-Плаза» та ОСОБА_3 про:

- визнання недійсною довіреності від 12.04.2021, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В., зареєстрованої в реєстрі за № 935;

- визнання недійсною довіреності від 21.05.2021, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сафронюк С.М., зареєстрованої в реєстрі за № 250;

- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськскай-Плаза», оформлених протоколом № 1 від 07.06.2021;

- визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськскай-Плаза», серія та номер 444, 445, виданого 07.06.2021;

- визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськскай-Плаза», серія та номер 450, 451, виданого 07.06.2021;

- визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськскай-Плаза», серія та номер 448, 449, виданого 07.06.2021;

- витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськскай-Плаза» на користь ОСОБА_1 квартиру загальною площею 157 кв. м., житловою площею 43, 4 кв. м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 162006280382;

- витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськскай-Плаза» на користь ОСОБА_1 Ѕ квартири загальною площею 163, 1 кв. м., житловою площею 57, 9 кв. м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2256192580000;

- витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськскай-Плаза» на користь ОСОБА_2 Ѕ квартири загальною площею 163, 1 кв. м., житловою площею 57, 9 кв. м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2256192580000.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачам строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва позивачами було подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14789/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.10.2021. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерину Валеріївну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сафронюк Світлану Михайлівну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталію Петрівну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролову Олену Олександрівну. Клопотання позивачів про витребування доказів задоволено.

Представник позивачів 01.10.2021 подав до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 клопотання позивачів про витребування доказів задоволено.

У підготовчому засіданні 12.10.2021 оголошено перерву до 02.11.2021.

На електронну адресу Господарського суду міста Києва 12.10.2021 надійшло клопотання про продовження строку для подання пояснень (яке не містить електронного цифрового підпису).

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Згідно частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання про продовження строку для подання пояснень електронним цифровим підписом не підписане, суд повертає його заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду клопотання про продовження строку для подання пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк