Ухвала суду № 100733250, 01.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/17822/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс"

до 1) Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут XXI століття";

2) Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна";

про визнання недійсним договору

у справі № 910/17822/19

за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут XXI століття"

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс"

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед";

про визнання незаконним (недійсним) та скасування наказу

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Благодійна організація "Благодійний фонд "Добробут XXI століття" звернулося до Господарського суду міста Києва з вимогами до Міністерства юстиції України про визнання незаконним (недійсним) та скасування наказу Міністерства юстиції України від 03.05.2018 № 1354/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що наказом Міністерства юстиції України від 03.05.2018 № 1354/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" порушено право позивача як власника нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/17822/19, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27.01.2020. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 суд постановив залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс".

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 зупинено провадження у справі №910/17822/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/990/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" до Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут XXI століття" та Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про визнання договорів недійсними.

30.03.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі № 910/17822/19, оскільки постановою Північного апеляційного господарського від 16.03.2021 суду відмовлено в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" та рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог, у справі №910/990/20 залишено без змін.

Розпорядженням Керівника апарату від 23.04.2021 за № 05-23/517/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/17822/19, у зв`язку з перебуванням судді Плотницької Н.Б., в провадженні якої перебувала справа, на лікарняному.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.04.2021, справу № 910/17822/19 передано для подальшого розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 відмовлено в задоволенні заяви Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут XXI століття" про поновлення провадження у справі № 910/17822/19.

30.08.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, до якого долучено копію ухвали Верховного Суду від 30.06.2021 у справі №910/990/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 поновлено провадження у справі № 910/17822/19 та підготовче засідання призначено на 23.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 28.10.2021.

28.10.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" надійшла зустрічна позовна заява до 1) Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут XXI століття"; 2) Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про визнання недійсним Договору про пожертву (дарування) від 25.10.2017.

Одночасно Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" у прохальній частині зустрічної позовної заяви висловило клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення зустрічної позовної заяви. При цьому, на обґрунтування відповідного клопотання позивач жодних причин пропуску строку для пред`явлення зустрічної позовної заяви не навів.

У відповідності до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 8 статті 165 ГПК України зазначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина 1 статті 116 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про відкриття провадження у справі № 910/17822/19 від 21.01.2019 була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс", яке було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, 27.12.2019 (т.1, а.с.107).

В подальшому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 залучено до участі в справі в якості відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" та запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому.

Ухвала суду від 14.09.2020 була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" - 25.09.2020 (т.3, а.с.10).

Таким чином, з урахуванням приписів частини 8 статті 165, частини 1 статті 180 ГПК України, п`ятнадцятиденний строк для подання зустрічної позовної заяви тривав до 10.10.2020 включно.

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" звернулося з зустрічним позовом до Господарського суду міста Києва тільки 28.10.2021, тобто з пропуском строку в понад один рік, при цьому не вказуючи про поважність причин пропуску цього строку.

Отже, суд вважає не доведеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" поважності причин неможливості подання зустрічної позовної заяви в межах установленого законом та ухвалою суду від 14.09.2020 процесуального строку.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до частини 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви внаслідок пропуску встановленого законом процесуального строку на її подання.

Керуючись статтями 119, 180, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" до 1) Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут XXI століття"; 2) Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про визнання недійсним Договору про пожертву (дарування) від 25.10.2017 повернути заявнику.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 01.11.2021.

Суддя А.І. Привалов