Ухвала суду № 100732954, 02.11.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1079/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"

2) Малого приватного підприємства "Мета"

3) Приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківської Галини Сергіївни

4) Державного реєстратора Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Литвинюк Віти Володимирівни

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред`явив позов, в якому просить :

- Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 13.04.2020, укладений між МПП "Мета" та ТОВ "Північний Лідер";

- Скасувати державну реєстрацію прав власності на зареєстрований за МПП "Мета" об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля, об`єкт нежитлової нерухомості, за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 8;

- Скасувати державну реєстрацію прав власності на зареєстрований за ТОВ "Північний Лідер" об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля, об`єкт нежитлової нерухомості, за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с/рада Поліська, комплекс будівель і споруд №14.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено наступне.

Статтею 2 Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, який затверджений Рішенням Ради суддів України від 4 лютого 2016 року № 2 (далі Порядок), визначені такі поняття:

суб`єкт конфлікту інтересів - судді судів загальної юрисдикції та інші представники судової системи;

приватний інтерес - будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях;

потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень;

Позивачем у справі є ТОВ "Коростенський завод Трансмаш".

ОСОБА_1 є учасником, кінцевим бенефіціарним власником та керівником вказаного товариства.

Суддя Тимошенко О.М., який визначений для розгляду даної судової справи, тривалий час особисто знайомий з Калініним Р.С. Знайомство виходить за межі службових обов`язків судді.

За вказаних обставин вбачається потенційний конфлікт інтересів.

Статтею 15 Порядку визначено, що одним із способів врегулювання суддею конфлікту інтересів є розкриття інформації про конфлікт інтересів, якщо після такого розкриття сторонами процесу або іншими зацікавленими особами йому не було заявлено відвід.

Законом чи іншими нормами не передбачено спосіб та порядок розкриття інформації про конфлікт інтересів, тому суд вважає, що належним способом розкриття такої інформації є ухвала суду, в якій зазначаються обставини конфлікту інтересів та яка (ухвала) доводиться до відома усім учасникам справи з метою визначення останніх щодо реалізації свого права заявити відвід судді.

Рішенням ради суддів України №74 від 04.11.2016 роз`яснено таке: У випадку, коли за наслідками розкриття інформації відвід не заявлено – конфлікт інтересів вважається врегульованим.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Довести до відома учасників справи інформацію, яка викладена в цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3,4,5,6 - сторонам (рек)