Ухвала суду № 100732939, 02.11.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/854/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.

розглядаючи справу за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни (м.Житомир)

про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсного правочину у вигляді реституції,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора" про визнання недійсним договору про надання послуг №22 від 04.06.2019, який укладений між позивачем та Фізичною особою-підприємцем Козловою Ларисою Борисівною, та застосування наслідків недійсного правочину у вигляді реституції шляхом стягнення з Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни грошових коштів у сумі 505805,00грн, сплачених за договором №22 від 04.06.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення щодо передачі ФОП Козловій Л.Б. окремих функцій управління багатоквартирним будинком шляхом укладання спірного договору загальні збори не приймали, з умовами спірного договору мешканців будинку не ознайомлено, вартість послуг безпідставно завищено, укладений договір не відповідає вимогам ст.10,12-14 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та ст.9-11 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" та підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.10.2021 об 11:30.

До початку підготовчого судового засідання від відповідача надійшли наступні документи:

- заява від 20.08.2021 про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з врегулюванням між сторонами спірних правовідносин;

- заява від 04.10.2021 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

У судовому засіданні 04.10.2021 представник позивача наголосив, що заява про закриття провадження у справі від 20.08.2021 підписана Козловою Л.Б. як головою правління ОСББ "Замкова гора", що не відповідає дійсності, оскільки головою правління ОСББ та керівником є Дідківський Є.С., який такі заяви не підтримав.

З огляду на те, що як на момент подачі позовної заяви так і станом на 04.10.2021 головою правління ОСББ "Замкова гора" є Дідківський Є.С., який заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань відповідача від 20.08.2021 та 04.10.2021 про закриття провадження у справі.

Суд оголосив перерву у підготовчому засіданні 04.10.2021 до 02.11.2021 о 10:00, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, для надання можливості сторонам подати передбачені ГПК України заяви по суті спору.

Представники сторін після оголошеної перерви у засідання 04.10.2021 не з`явилися.

02.11.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання від 03.12.2020 про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням останнього за межами міста Житомир; без участі відповідача та її представника справу не розглядати.

Враховуючи наведене, у зв`язку з неявкою у засідання представників сторін, з метою вчинення дій, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, з огляду на приписи ст.ст. 177, 181-183 ГПК України, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "24" листопада 2021 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Відповідачу рекомендувати у строк до 12.11.2021:

- надіслати суду й одночасно позивачу відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст.165 ГПК України, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду;

- надати докази на підтвердження надання послуг на виконання договору №22 від 04.06.2019 (оригінали для огляду в засіданні, копії - для залучення до матеріалів справи).

4. Позивачу рекомендувати у строк до 19.11.2021 надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

5. Відповідачу рекомендувати у строк до 24.11.2021 надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 02.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 3 прим.

1- у справу;

2- позивачу (рек.)

представнику позивача Гуртовенко Р.М. на ел. пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3- відповідачу (рек)

представнику відповідача Ващук Ю.С. на ел. пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_2