
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"01" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1084/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю" Фактор Енергогруп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК"Солар"
про розірвання договору суборенди земельної ділянки та стягнення 684055,87 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить:
- розірвати Договір суборенди від 05.07.2019 земельної ділянки площею 0,3862 га, кадастровий номер 1810700000:02:001:0936, розташованої за адресою Житомирська область, м. Коростень, вулиця Героїв Чорнобиля (колишня Красіна), 9;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК"Солар" 684055,87 грн, у тому числі 445502,40 грн пені за порушення строків оплати орендних платежів, 75060,57 грн - 3% річних за користування чужими грошовими коштами, 163492,90 грн - інфляційних;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК"Солар" витрати по сплаті судового збору, а також витрати за оплату послуг адвоката по даній справі.
Ухвалою від 11.10.2021 позовну заяву ТОВ "Фактор Енергогруп" було залишено судом без руху та надано час для усунення виявлених у заяві недоліків.
27.10.2021 від ТОВ "Фактор Енергогруп" на адресу суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 11.10.2021, до якої додано платіжне доручення про доплату судового збору у розмірі 6118,00 грн та фотодрук опису вкладення і фіскального чеку.
Також позивачем уточнено суму позову та вказано про стягнення з відповідача 684055,87 грн, у тому числі 445502,40 грн пені за порушення строків оплати орендних платежів, 75060,57 грн - 3% річних за користування чужими грошовими коштами, 163492,90 грн - інфляційних витрат.
Після усунення позивачем недоліків, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Враховуючи норми ст.12 ГПК України та зважаючи на предмет і характер спору, обсяг поданих позивачем документів, які підлягають дослідженню, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 120, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "30" листопада 2021 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.
4. Позивачу рекомендувати:
- подати відповідь на відзив на позовну заяву, у випадку його надходження від відповідача; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;
- надати докази врегулювання спору (при наявності).
5. Відповідачу рекомендувати:
- відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву в межах 15 днів з дня вручення даної ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;
- надати докази врегулювання спору (при наявності).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).
6. Повідомити сторони про підготовче засідання.
(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).
7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рекомендую всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 01.11.2021
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - до справи;
2,3 - сторонам (рек. з пов. про вруч.).
Судове рішення № 100732927, Господарський суд Житомирської області було прийнято 01.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1084/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: