Ухвала суду № 100732877, 02.11.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.11.2021 Справа № 905/2055/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунал Сервіс», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення штрафу у сумі 329600,00грн та пені у сумі 329600,00грн, всього 659200,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса, Одеська область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунал Сервіс», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення штрафу у сумі 329600,00грн та пені у сумі 329600,00грн, всього 659200,00грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 2,5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Такі приписи процесуального закону мають на меті забезпечення засад змагальності сторін при здійсненні правосуддя, визначених ст.129 Конституції України та аналогічними приписами ст.13 Господарського процесуального кодексу України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст.76 Господарського процесуального Кодексу України подані докази мають бути належними, тобто такими, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Як встановлено судом до позовної заяви додано певну частину документів, зокрема копію листа №65-02/3693 від 29.12.2020, копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення #6501228173682 у непридатному для читання вигляді, оскільки надані документи містять засвітлені при друкуванні, нечіткі ділянки тексту, що унеможливлює однозначне сприйняття їх змісту, зокрема встановлення дати поштового відправлення, адреси відправлення тощо.

У відповідності до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Додані до позовної заяви докази засвідчені особою, повноваження якої не підтверджені документально, а саме головним спеціалістом юридичного відділу Цвіргун Н.Ф.

Крім того, доданий до позовної заяви документ у підтвердження сплати судового збору, а саме копія платіжного доручення №439 від 19.10.2021, взагалі не засвідчена, отже суд не приймає надану до позовної заяви копію платіжного доручення №439 від 19.10.2021 в якості належного доказу, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недотримання позивачем при поданні позову вимог ч.ч.2, 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу, що відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

Керуючись чч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви до 10.11.2021.

З огляду на тимчасове призупинення направлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області у зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції повідомлення про залишення позову без руху здійснити шляхом направлення ухвали на відомі адреси електронної пошти учасників справи та засобами телефонного зв`язку шляхом направлення телефонограм.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова