Ухвала суду № 100731318, 02.11.2021, Зміївський районний суд Харківської області

621/937/21

2/621/1024/21

УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство "Креді агріколь банк",

представники позивача - Дивисенко Т. О., Бендюг І. А.

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду, справу за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від АТ "Креді агріколь банк" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за комплексним договором № 5/3119645 від 24.04.2019 у загальному розмірі 75 575 грн 97 коп., а також витрати банку зі сплати судового збору в сумі 2 270 грн 00 коп.

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12.07.2021 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді агріколь банк" 75 575 грн 97 коп. заборгованості за комплексним договором № 5/3119645 від 24.04.2019, станом на 24.02.2021, 2 270 грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

09.08.2021 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.08.2021 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Креді агріколь банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми задоволено, скасовано заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12.07.2021 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Креді агріколь банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми та призначено судовий розгляд справи на 16.09.2021.

16.09.2021 за клопотанням відповідача відкладено судовий розгляд.

02.11.2021 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

01.11.2021 представник позивача Дивисенко Т. О. подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника АТ "Креді агріколь банк" .

02.11.2021 відповідач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з тим, що для вирішення питання кредитної заборгованості ним була подана заява до позивача, зокрема до АТ "Креді агріколь банк" щодо здійснення реструктуризації вказаної заборгованості. Однак, станом на сьогоднішній день питання реструктуризації за комплексним договором № 5/3119645 від 24.04.2019 так і не вирішено, письмової відповіді де позивач погоджується надати йому розстрочку заборгованості або будь-якої відмови на його адресу не надходило. Разом з тим, ним була подана заява до Національного банку України, як центрального органу державного управління, який здійснює функції банківського регулювання і нагляду за діяльністю банків - щодо сприяння у вирішенні питання проведення реструктуризації за кредитним договором № 5/3119645 від 24.04.2019. Згідно листа Національного банку України від 04.10.2021, в якому йому повідомили, що вирішення питання за його зверненням ще триває та про результати розгляду його звернення його поінформують. Наразі відповіді від позивача на його адресу не надходило.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, нез`явлення учасників справи перешкоджає розгляду справи за відсутності сторін, тому належить задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд.

За таких обставин належить продовжити строк судового розгляду та відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 211, 223, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Продовжити строк судового розгляду та відкласти розгляд справи до 08:30 години 30 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.11.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко